清末《申报》对科举革废的意见立场研究(1901-1905)的中期报告.docxVIP

清末《申报》对科举革废的意见立场研究(1901-1905)的中期报告.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
清末《申报》对科举革废的意见立场研究(1901-1905)的中期报告 清末《申报》是当时中国一份具有影响力的报纸,它在科举革废问题上的立场也备受关注。本次中期报告主要围绕《申报》对于科举革废的意见立场展开研究,重点考察了1901年至1905年期间《申报》的相关报道、评论和社论等。 一、《申报》的科举革废立场 在科举革废问题上,《申报》的态度并不一致,随着时间的推移,其立场也存在一定的转变。 1. 1901年至1903年期间 在这一时期,《申报》采取了相对中立的姿态,既不明确支持也不反对科举革废。它对官方方针持观察态度,并对科举制度进行了一些批评和探讨。例如,该报在1903年3月18日的社论中指出,科举制度在制约社会风气和提高官员素质方面存在问题,但同时也指出没有草率废除科举制度的必要。 2. 1904年至1905年期间 在这一时期,《申报》的态度开始发生转变,逐渐倾向于支持科举革废。该报认为,科举制度产生了诸多弊端,不符合时代的要求,需要进行彻底改革。例如,该报在1904年7月26日的社评中申明:“废除科举制度,是我们民族走向光明前途的必经之路。” 二、分析《申报》在科举革废问题上的立场转变原因 从上述的观察可以发现,《申报》在科举革废问题上的态度随时间推移而发生了转变。这一转变主要可以归结为以下两点原因: 1. 社会背景的变化 十九世纪末和二十世纪初,中国社会日趋紊乱,内忧外患不断增加。在这种情况下,许多知识分子和媒体开始反思传统社会和政治的弊端,并寻求解决之道。科举制度作为传统社会和政治的重要载体,其弊端也日益浮现。《申报》也是在这种社会背景下,逐渐意识到科举制度不适应时代的发展,需要进行改革或废除。 2. 政治环境的变化 1904年,光绪帝死后,清朝政治环境出现了一定程度的活跃。这种变化也影响了《申报》的态度,使其更加敢于表达自己的意见。此时,知识界和媒体有了更多的空间和机会来表达自己的看法,使得《申报》能够更加自由地发表与科举革废相关的报道、评论和社论等。同时,清朝政府的改革意愿也在逐渐增强,这种环境也鼓励了《申报》对废除科举制度的支持。 综上所述,清末《申报》在科举革废问题上的态度转变,是整个社会和政治环境变化的结果。而随着时间的推移,越来越多的人开始支持废除科举制度,这也导致了《申报》最终采取了支持废除的立场。

您可能关注的文档

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档