情态体系功能语言学考究.docVIP

情态体系功能语言学考究 本文针对系统功能语言学的情态理论探讨4个问题：(1)情态与极性的关系；(2)功能语法中情态的基本特征；(3)水平/潜力性情态在情态系统中的归属；(4)经常性情态是否理应划分为情态类型。 1系统功能语言学的情态系统 以Halliday(1994/2000，2004/2008)为代表的系统功能语言学派认为，语言概念功能、人际功能和语篇功 能。其中，人际功能注重人与人之间的互动与协商关系，即说话人使用语言来建立和维护人际关系，表达观点与态度，影响他人态度或行为的功能。人际功能主要由语气和情态实现。情态表达说话人对命题和提议的判断和态度，涵盖“是”和“否”之间的意义领域。 情态系统包括情态化(modalization)和意态(modulation)。情态化指在以交换信息为语义功能的命题中，说话人对命题可能性和经常性的判断，包括可能性(probability)和经常性(usuality)。意态指在以交换物品或服务为语义功能的提议句中，说话人对提议的态度，包括义务(obligation)和意愿(willingness)(Halliday2008：147)。 情态化和意态有高、中、低三个值(Halliday2000)。Thompson认为情态值表明说话人对命题或提议有效性的承诺：说话人能够对命题的有效性表示较高或较低的肯定，如Itwill/mayrain，或者施加较高或较低的压力使其他人完成指令(Thompson2004：69)。 情态意义的体现由情态的取向系统决定(Halliday1994/2000：357-358)。情态取向表明说话人涉入命题的水准，分为主观取向和客观取向。主、客观取向与显性和隐性表达结合形成4种情态取向：显性主观、显性客观、隐性主观和隐性客观。显性主观强调主观性，显性客观创造客观性，两者主要由小句体现，是情态隐喻式的表达。处于两个极端之间的是隐性主观和隐性客观，前者主要由情态动词、后者主要由情态附加语实现，是情态一致式的表达。 2情态的系统功能语言学考量 2.1情态与极性 在功能语法中，情态的定义与极性密切相关。情态涵盖“‘是’和‘否’之间的意义领域，是处于肯定与否定两极中间的领域”(Halliday1994/2000：356)。极性(polarity)指“在肯定与否定之间的选择，整理如is/isn’t，do/don’t”(Halliday1994/2000：88)。英语极性由限定成分体现，限定成分由时间助动词或情态助动词表达，它们有肯定和否定两个形式：is/isn’t，do/don’t，can/can’t，must/mustn’t等(Halliday1994/2000：88)。限定成分是肯定或否定，极性是限定成分除时态和情态外的一个基本的伴随特征。Halliday对情态的阐述表明，情态词是位于肯定与否定两极中间领域的意义；同时，依据Halliday的极性定义，情态助动词作为限定成分有极性特征，它们有肯定和否定两个形式。那么，情态的肯定与否定两极的意义究竟是什么，情态助动词的肯定与否定形式能否成为小句意义的肯定与否定极点？极性在功能语法中是否存有两种解读？ 首先，从情态的分类来看各类情态与极性的关系。可能性情态(probability)语义介于正极itis和负极itisn’t之间，义务性(obligation)和意愿性情态(inclination)语义介于正极doit和负极don’tdoit之间。可见，系统功能语法中的各类情态是处于itis/itisn’t，doit/don’tdoit之间的意义领域。情态之所以是这两极之间的意义领域，是因为从言语交际角度看，在命题句中，交际双方协商的是信息。所以，正极与负极的意义是绝对的断言与否认，正极“是这样”(itisso)，负极“不是这样”(itisn’tso)。在断言与否认之间，说话人能够表达对所说话语可能性的判断，即信息在多大水准上有可能是这样，含有这类可能性情态的小句语义总是介于绝对断言与否认之间。而在提议句中，交际双方协商的是行动或事件，即某事发生或不发生。所以，正极与负极的意义是规定和禁止，正极“做某事”(doit)，负极“不做某事”(don’tdoit)。说话人能够施加不同水准的义务，让听话人做某事或者说话人表达不同水准的意愿做某事，含有这类义务性和意愿性情态的小句意义总是介于正极“做某事”与负极“不做某事”之间。所以，极性的意义指从言语交际角度来说，命题句中信息有效性的是与否，正、负极点是绝对的断言与否认；在提议句中，极性指行动的是与否，正、负极点是规定与禁止。情态代表说话人对命题和提议可能性或必要性的判断与观点，是处于绝对的断言与否认、规定与禁止中间地带的意义。 其次，从Halliday的极性定义发现，极性作为肯定