武则天“扼婴”事件考疑.docVIP

武则天“扼婴”事件考疑 目前，女皇武则天再度成为影视界红人，《武则天秘史》、《唐宫美人天下》在湖南、江苏几个省台陆续上映，著名影星殷桃、刘晓庆、斯琴高娃、张庭等纷纷亮相，使这位大唐著名政治家又一次在民间受到重视。可惜的是，在当前一些电视剧中，人们看到的并不是这位世界级女名人的光辉政绩：她的统治，曾使大唐王朝户籍人口整整增长一倍，她主政的时代，大唐帝国的疆域辽阔广大，曾是唐朝 300年间国境最广阔的时期。武则天统治的最后一年（公元704年），当时的朝中大臣杨齐哲文章中反映都城洛阳的富庶情况说：“神都帑藏储粟，积年充实，淮海漕运，日夕流行”。武则天最忠心耿耿的臣下崔融更用下面的词汇描写当时社会的太平盛况：“承平岁积，薄赋日久，俗荷深恩，人知自乐”。交通繁荣则更有生动的描写：“舟航所聚……弘舸巨舰，千轴万艘，交贸往还，昧旦永日”。（《旧唐书·崔融传》）。流行的影视中，却看不到这些内容，连篇累牍的是手段极为残酷的宫廷内部的斗争，包括心狠手毒的亲情间的斗争。流传最广的是武则天对她两个亲儿子的杀害，尤为残酷的则为武则天亲手扼杀亲生女婴的事件。所谓“扼婴”案，在电视剧《武则天秘史》中，竟整整有一集之多。阅后使人们不禁扼腕惊叹，严责这位女皇母亲的心狠手辣，为了夺得后权，竟连亲生女儿都不放过。 其实，从真实历史讲，所谓武则天“扼婴”，一直是一桩历史疑案，从古至今，史学家们并不认真把这件事当作史实，有各种各样的不同记载。现代的史学家也明确认为这是封建社会男权主义文人的捏造。著名的武则天研究专家罗元贞先生郑重在《武则天集》专著中特写了一个专题，称为《驳斥杀女杀儿谬说》，明白指出：“一些抱着封建观点和大男子主义的人，认为女人的心是最狠毒的。明明母亲是最喜爱尊重儿女的，他们却偏偏硬造出武则天杀女又杀儿的流言”。[1]339当代学者我国台湾著名史学家雷家骥，在2001年出版的《武则天传》中，也对史上所记武则天“扼婴”之罪深表怀疑，认为此小公主可能“猝死”于急症：“武昭仪也是一个受害者，她感到丧女之痛，但女婴死因却不明，真是无语向苍天！……史官不知何据而书？”。[2]91-92日本女作家原百代对此案更有精辟的分析，她把小公主之死归于气候和急病：“小公主死亡的真相又如何呢？……很可能是最普通的过失致死。”当时由于天冷，后宫“燃烧大量的木炭……很容易碳气中毒死亡”，或是“棉被盖住脸”，“呼吸困难”、“窒息死亡”。[3]70-71。上述都说明，武则天并无由于争夺后位而有害女之心。我比较同意上述中外学者的公平分析意见，不同意目前约有几十种武则天专著作者的这位女皇由于争权夺利而产生非人性的杀死亲女之举。 不过，我还有比上述更为过分的观点，即不仅认为作为杰出女政治家和母性代表的武则天，不会轻易反常地作出杀女栽赃别人的恶举，而且，更重要的是，真实历史上并没有出现过武则天生出早薨女婴骤死的事实。这件本为虚无之事，不过是后来一些封建文人和男权中心史家的有意为史上唯一女皇栽赃和诬陷，更有利于他们贬低女性的口实。所以，我的主张是：不仅不存在武则天扼女的恶行，甚至在真实历史上也从未出现过这位武则天幼年即毙命的幼女。在史上出现的这一扼女事件，不过是封建文人的捏造，目的是贬低武则天这位中国几千年历史上唯一的女皇。之所以敢于作出这一结论，我是在认真查找核对若干史料的基础上得到的结果。当然我的结论和观点是否完全可靠，还有待于史学界各家的客观评论。我虚心作耐心等待。 二 下面我从史料和事件发生时间两方面对武则天“扼婴”事件作出较详分析。先谈谈从史料方面的论证。 在摆出我的看法前，我还想再具体介绍一些当前文史学界朋友们对此历史事件的叙述、评价和观点： 当代著名女作家赵玫女士，在她的名著《武则天·女皇》中这样生动地描述：“史家们认为，此一番苦肉计一定是武曌精心策划的。她认为用一个美丽而无辜女婴短暂的生命来换取皇后的宝位是值得的。她尽管也无限伤痛，她所牺牲的毕竟是自己亲生的女儿。事后她宰杀自己亲生骨肉的那一双细嫩而修长的手，始终在颤抖。有很长一段时间，她一直觉得那手上沾满了自己女儿的鲜血……”[4]137。 作为“影响世界历史的女政治家丛书”中的第一种《武则天传》的作者刘连银对武则天扼婴事件，则这样描写当时武则天的心理：“武昭仪的心里猛地跳动了一下，一个恶毒又残忍的苦肉计在胸中酝酿出来。‘虎毒不食子’，武昭仪思想斗争了很久……看来舍不得孩子套不住狼，这个刚强而又残忍的女人，要去做一件一个母亲所最不愿做的事件了”[5]88。 连用“巍巍无字碑”这样高度评价武女皇的学者刘后滨，都无奈地如此形容武则天：“她是美人……她是情种……她又是魔鬼，她的皇袍上沾满了鲜血，为了专宠，她在后宫施尽了手腕，不惜将自己的亲生女儿扼杀……正因为是女人，是‘牝鸡司晨，惟家之索’政治传统下的叛逆，武则天面临着太多的矛盾……”