电大模拟法庭心得体会2篇.pdfVIP

电大模拟法庭心得体会2 篇 电大模拟法庭心得体会范文一 遵照电大法学本科法律实践的要求，为了更深化地学习法学 这一专业，我们以模拟法庭的方式进展了一次法律实践。 我们以张丽医疗事故案为案例，详细制定了法庭实施打算， 做好了庭审前的打算工作，进展了细致的人员分工和会场的布置， 整个模拟法庭的程序合法、执法严谨，是一次胜利的法律实践活 动。 通过实践，我们增加了运用法学理论和法律学问分析问题、 解决问题的根本实力，思想上提高了创新意识， 在本案的审理中，我的身份是合议庭笔录员，被害人王灿死 亡的缘由是本案的焦点，在医疗事故的举证责任倒置中，作为被 告的张丽，应当就其行为的科学性、刚好性、没有过错的事实担 当举证的责任，本人就举证责任倒置这一问题谈一下心得体会。 一、在举证责任倒置中，反对的一方应当就某种事由的存在 或不存在负担举证责任。 民事责任特殊是侵权责任的构成要件，一般包括损害事实、 因果关系和过错，这些要件事实的存在也构成了确定原告是否胜 诉的关键。但在实行举证责任倒置的状况下，原告不必要就这些 因素的存在与否都负担举证责任，而应当由被告就某种事实存在 第1页 共7页 与否担当举证责任。举证责任倒置不仅仅是指证明责任依据法律 的规定发生特定安排的现象，同时还意味着反对一方所证明的事 由在法律上作出严格的限定，即在实行举证责任倒置的状况下， 反对的一方到底应当反证证明什么，必需要由法律规定。通常， 由被告方证明的事实是由实体未能加以明确限定的，其证明人后 由主要包括两类：一是对自己没有过错的证明;二是对不具有因果 关系的证明。在某些状况下，对这两个事实的证明通常是结合在 一起的。例如，被告证明损害是由第三人的缘由造成的，那么不 仅说明被告没有过错，而且同时也说明损害的发生与被告的行为 之间没有因果关系。但在另外一些状况下，这两个问题有可能也 是相互分别的。例如，被告证明损害是因为不行抗力造成的，应 可以说明其主观上没有过错，从而应当被免除责任。 二、在举证责任倒置的状况下，由被告担当证明某种事实的 存在或不存在，假如其无法就此加以证明，那么担当败诉的后果。 举证责任倒置外表上是供应证据责任的倒置，事实上是就某 种事实负有证明其存在或不存在的责任的倒置，是证明责任在当 事人间如何安排的问题。然而，举证责任倒置不仅仅是对事实证 明责任的安排，更重要的是，对这种举证责任的安排时时干脆影 响到诉讼结果，即举证责任安排之所在，乃胜诉之所在。因为一 旦倒置以后，举证责任被倒置的一方负担了较重的证明义务，假 如其不能够就法定事由进展举证，便推定提出主见的一方就该事 第2页 共7页 实的主见成立，这就会从整体上影响到诉讼的结果。 败诉后果的担当说明了举证责任倒置实质上是一种证明责任 的安排，证明责任是一种结果责任，解决的是在案件事实真伪不 明时败诉风险的担当问题。在实体法上，对被告方对此要举证证 明也有相当的难度。例如，在高度危急责任的状况下，被告必需 证明危急是由原告的存心造成的才能免责，倘被告无法就此举证 那么可能要败诉。这样，举证责任倒置通常是和严格责任联系在 一起的，由此也进一步说明了举证责任倒置与举证责任转换的区 分。举证责任的转换与严格责任问题没有势必联系，任何类型的 案件在诉讼中都可能出现举证责任转换的现象，它不涉及抽象的 实体法标准，只是当事人在详细诉讼过程中相互活动。 三、在实行举证责任倒置的案件中，发动诉讼的原告一方， 也应当对局部事实的存在，担当举证的责任。 在举证责任倒置的状况下，是否意味着原告不负任何举证责 任，而应由被告证明一切?我认为，即使依据实体法的规定应适用 举证责任倒置，原告也要担当就必须事实存在或不存在举证的责 任。在适用严格责任的状况下，对于过错、因果关系等，依据法 律规定应当由被告证明，从而免除了受害人对此事实的举证的责 任，而将该责任倒置给加害人一方，由其担当无未能举证时的败 诉风险。但其他要件事实，如加害人、损害事实等，那么还应适 用谁主见谁举证的一般规那么安排举证责任，由该事实的主见者 第3页 共7页 担当举证责任。例如，在高度危急作业的责任中，至少原告要证 明危急是因为被告的行为造成的而非第三人的缘由