温饱是谈道德的必要条件——首届国际（华语）大专辩论会初赛第四场.pdfVIP

1993 年首届国际（华语）大专辩论会初赛第四场辩论词以及分析 正方：英国剑桥大学队——温饱是谈道德的必要条件 反方：中国复旦大学队——温饱不是谈道德的必要条件 正方汤之敏：各位好!今天的命题是：温饱是谈道德的必要条件。温饱是人最基本的生 存需要，而谈道德是推行道德。温饱是谈道德的必要条件，也就是说，我们不能脱离温饱而 空谈道德。什么是道德，有人说，道德是判断是非好坏的价值标准。那么我问对方同学：判 断是非好坏的基础到底是什么，归根到底是它是否符合人的需要；我再问对方同学：人要生 存最起码基本的需要是什么，就是温饱；再问对方同学：在温饱都达不到的时候，我们还要 不要道德；——当然不要。这就是说，温饱是谈道德的必要条件。 ‚有人说‛，这个提法不妥，缺乏权威性。同时从评判与观众的角度来看，不知道辩 手是否以之作理论依据。就辩手而言，应该就‚道德‛作一个准确的界定，而不应该马虎 对待。同时这个解释很模糊，是什么东西的‚是非好坏‛呢？ ‚人的需要‛外延太广，‚人‛指的是个别人，部分人，还是整个人类？‚需要‛又 是指什么呢？物质需要，还是精神需要？这里显然是进一步模糊了道德的概念。 这一段确有将温饱等于生存之嫌。 最后三句，出现了严重的逻辑混乱。不要不能保证温饱的道德，怎么能推出