2008年汶川地震报道的观察与思考.docxVIP

2008年汶川地震报道的观察与思考 2008年是中国的最后一年。中国经历了严重的自然灾害, 如雨雪冰冻灾害、汶川地震等等, 这些事件对于我们的国家和民族来说都是大事件也是严峻的考验。同时在这些重大事件的报道上国内媒体体现出了空前的主动性和开放性, 许多国外媒体在评论国内媒体时都用了空前开放这个词汇。媒体报道的合作、开放、透明体现了中国媒体正在走向成熟, 为中国在世界舞台树立了大国形象。 一直以来, 世界各国的公众对中国的了解主要有三个渠道:一是来华亲身体验了解;二是通过艺术作品, 如音乐、美术、影视、文学等了解;三是通过新闻作品了解。可能第三种渠道最有普遍意义。我国改革开放以来, 随着国家经济实力的不断增强, 国际威望一天比一天高, 一个负责任的大国形象逐步树立了起来。但是, 还有很多不尽如人意的地方需要改进, 如海外一些媒体对中国的报道, 往往与事实有些不符, 还有不少歪曲事实的新闻发表。这固然与中国自身的宣传方式不妥和宣传力度不够有关, 也与这些媒体所具有的立场、观念有关。 时隔数年, 提起“非典”人们可能还记忆犹新, 当时国内媒体还延续着许多传统的报道模式和理念, 内容千篇一律, 透明度不高等等, 一度遭到置疑和压力。那么为什么会出现这样的问题呢?试想, 就在十年前, 我们还不敢奢望拥有一部手机或者是电脑, 人们信息沟通的渠道只有报纸、电视和广播, 比较单一。时至今日, 手机短信、互连网等新兴的媒介已经走进了寻常百姓的家中, 每一个媒体受众已不仅仅满足于听到一种声音, 他们会选择、会比较、会思考。我们如果仍然延续保守的方式来运作, 那么它的公信度也必然会遭到置疑。 而这次汶川地震的报道就发生了很大的变化, 信息发布之快, 内容之丰富和全面, 展现人性的深刻性, 都是历史上少见的。5月12日14点46分, 新华网最早发出快讯, 随后各报纸和广播电台、电视台, 都反应很快, 发挥了各自信息传递的特长。下午3时, 中央电视台新闻频道播出四川地震的新闻, 随后开始直播报道。从15点20分开始, 央视一套和新闻频道正式启动24小时直播, 打破原有的节目板块, 形成全天候播出的“抗震救灾、众志成城”特别节目, 影响全国。在此后的几天里, 电视、广播、报纸、网络和手机等各种媒体都以从未有过的规模展开地震报道, 各媒体派赴灾区的记者源源不断提供来自灾区的最新消息。到16日, 参与地震专题报道的全国卫星频道就已经达到14个。 政府和主流传媒向我们展示了何谓信息公开:对灾难事件及救灾行动24小时不间断的报道。演播厅直播、流动字幕、转引其他媒体的报道、政府公报、公民新闻的发布, 实现了前所未有的全天候公民新闻运动。以央视为代表的中国新闻媒体及其背后的新闻政策, 给我们留下了难忘的印象———让我们看到了何为信息公开。信息公开帮助政府高效完成了自己的职责, 争取到了来自全社会和国际社会的援助, 实现了全社会的有效动员。并且, 信息公开有力地遏止了可能出现的流言和谣言的传播, 社会安定, 万众一心, 使国人保持了对政府的信任。信息公开, 是国家视角的“君子坦荡荡”, 是“事无不可对人言”, 是还知情权、传播权于国民。这种治国风范反映了政府和执政党的高度自信。有上千名记者在救灾现场舍生忘死地工作, 更有无数新闻从业者在后方不眠不休地工作;在央视的播报席上, 主持人纷纷洒下热泪, 这些都体现了中国新闻工作者的良知, 表现了他们的专业精神和道德素养。西方新闻媒体也有一些文章称赞中国同行在此次地震中的表现, 其赞誉时常指向其敬业精神, 殊为难得。经此一役, 国内新闻工作者和新闻业界在国际同行中的形象得到一定的提升。 地震中, 媒体、社会大众不仅关注新闻, 而且发表了许多自己的见解、建议、意见, 有些言论直接影响了抗震救灾策略及公共政策的制定。例如国家哀悼日的设立, 就是由公民个人首先提出来的, 并提出哀悼日的具体时间, 此言得到政府采纳并迅速予以执行。又如向国际社会开放援助, 也是民间首先大力呼吁, 意见为政府所采纳, 于是才有来自日本、韩国、俄罗斯等国的救援队入川。通过这些, 表现出政府政策对媒介和民众的引导力。 许多国内媒体在报道救灾过程中并不回避问题, 如灾区捐赠物资的问题、缺水的问题甚至还有一些不和谐的问题都进行了报道, 但是我们所担心的舆论压力并没有出现, 反而是减少了消息的不确定性、减少谣言, 使受众更加信任我们的报道内容的真实性, 媒体公信度大大提高。新加坡《联合早报》5月21日的一篇文章中评论说:“中国媒体在地震报道中所显示的空前的自由度, 也让世界刮目相看, 甚至可以说是‘地震般的巨变’。”一天后, 包括《国际先驱论坛报》在内的众多知名媒体就发出惊愕之声:“中国对地震的回应异常公开。”毁灭性的地震已经造成中国四川省死亡人数无数, 中国政