中美融资租赁会计准则对比研究.docxVIP

中美融资租赁会计准则对比研究 随着全球经济的快速发展和国际贸易的日益频繁，融资租赁这一商业模式在国际上得到了广泛应用。融资租赁是指租赁人将资产租给承租人并在租约期限内收取租金，同时向承租人提供租金支付的融资活动。而在融资租赁的会计处理上，由于各国的会计准则不同，会计处理方式也存在差异。本文就中美两国的融资租赁会计准则进行对比研究。 一、中国融资租赁会计准则 中国企业会计准则对融资租赁的会计处理做出了明确规定。根据《企业会计准则第13号——融资租入合同》的规定，融资租赁租赁人应将租赁资产确认为固定资产，在资产负债表中列示，并根据资产的确认价值和其预计使用寿命计提折旧；同时应将租赁资产的账面价值划分为租赁期初的租赁负债和未结清的利息开支；租赁负债的计量应当为租赁资产的现值，而未结清的利息开支应当根据利率法进行确认。中国企业会计准则还规定了租赁人在收取租金时的会计处理方式，并对租赁人与承租人之间的关联交易、税收等方面做出了相关规定。 在中美两国的融资租赁会计准则中，存在着一些不同之处。在资产的确认方面，中国企业会计准则要求将租赁资产确认为固定资产，而美国金融会计准则则要求承租人将租赁资产计入资产负债表。在租赁负债的计量方法上也存在差异，中国企业会计准则要求计量租赁负债的现值，而美国金融会计准则同样要求对租赁负债进行现值计量，但具体处理方式略有不同。在未结清的利息开支的确认方面也存在差异，两国的会计准则对此均采用利率法进行确认，但对于计算利息开支的具体方法和计算基础也存在一些差异。两国的会计准则对租金支付的会计处理方式也存在一些细微的差异。 除了上述差异外，中美两国的融资租赁会计准则在披露要求、关联交易、税收等方面也存在着一些差异。中国企业会计准则对关联交易的披露要求更为严格，而美国金融会计准则对税收的规定更为详细。这些差异反映了中美两国在融资租赁会计处理方面的不同重点和特点，也为中美企业在开展跨国融资租赁活动时提供了重要参考。 四、对比研究的意义和启示 中美融资租赁会计准则的对比研究有助于加深人们对不同国家会计准则的理解，有助于国际会计准则的逐步统一和融合。对比研究也有助于中美企业在开展跨国融资租赁活动时更好地了解和遵守各自国家的相关法规和会计准则，从而更好地规避风险、提高透明度、增强合规性。 对比研究还有助于促进中美两国在会计准则方面的交流与合作。通过共同研究和交流，可以促进中美两国在融资租赁会计准则方面的相互理解和借鉴，有助于加强中美之间在会计领域的合作与交流，促进两国企业的共同发展。