光伏电站解决方案对比分析.docxVIP

光伏电站解决方案对比分析 国家能源局敲定2023年国内光伏新装机容量达14GW,伴随着光伏电站规划目标 的提升，引起了人们对电站设计方案的讨论，特别是针对组串式和集中式这两种光伏 逆变器的选择。相比于国际市场，国内市场以大型地面电站为主，更多的光伏投资商 倾向于集中式逆变器，本文主要从逆变器技术方案入手,就两种方案的适用场合及优 劣势进行分析。 .方案介绍 兆瓦级箱式逆变站解决方案：1MW单元采用一台兆瓦级箱式逆变站，内部集成2 台500kW并网逆变器（集成直流配电柜）、交流配电箱等设备，该箱式逆变站箱体防 护等级可达IP54,可直接室外安装,无需建造逆变器室土建房。 兆瓦级箱式逆变站解决方案 集中式解决方案：1MW单元需建设逆变器室，内置2台500kW并网逆变器（集成 直流配电柜）、1台通讯柜等设备。现场需要建造逆变器土建房。 集中式解决方案 4.结论 集中式解决方案与兆瓦级箱式逆变站解决方案目前广泛应用在大型地面电中，此 类电站装机容量多在5MW以上，一般处于地广人稀的沙漠、戈壁地带，组件布局朝向 一致，极少出现局部遮挡；中压10KV或以上并网，对电能质量和电网调度要求高。 因此要求逆变器输出功率高，可靠性好，设备运行维护快捷方便，电网适应性强，能 够从容应对电网可能出现的各种故障。所以大功率集中式逆变器更加适用于5MW以上 的大型地面电站。 组串型式并网逆变器解决方案目前广泛应用在分布式电站和小型电站小型地面 电站中，此类电站容量多在5MW以下，常以家用、商用屋顶为组件载体，单个屋顶或 单个容量常小于100k肌系统能够直接并入低压配电网或供用户直接使用。分布式发 电系统因受到屋顶角度、建筑物阴影、树木阴影等原因的影响，采用具备多路MPPT 功能逆变器可灵活配置组件功率和种类，所以组串型逆变器更加适用于5MW以下的小 型地面电站和分布式电站中。 组串式解决方案：1MW单元采用40台28kW组串式并网逆变器，组串式逆变器防 护等级IP65,可安装在组件支架背后。 组件 组串式解决方案 .方案对比 投资成本对比 组串式解决方案: 设备名称 单位 数量 价格（万元） 8汇1交流汇流箱 公 5 0. 45X5=2.25 28kW组串式逆变器 台 40 1.54X40=61.6 双绕组升压变压器 台 1 18 PV直流线缆、交流线缆 套 1 15 合计 96. 85 集中式解决方案: 设备名称 单位 数量 价格（万元） 16汇1直流汇流箱 台 14 0.3X14=4.2 500kW光伏并网逆变器 台 2 15X2=30 PV直流线缆、交流线缆 套 1 15 双分裂升压变压器 台 1 20 土建 套 1 8 合计 77.2 兆瓦级箱式逆变站解决方案: 设备名称 单位 数量 价格（万元） 直流汇流箱16汇1 台 14 0.3X14=4.2 兆瓦级箱式逆变站 台 1 38 双分裂升压变压器 台 1 20 PV直流线缆、交流线缆 套 1 15 土建 套 1 2 合计 79.2 备注：以上价格来源于各设备厂商及系统集成商，此报价仅供参考。设备数量均按照1MW单 元计算。 可靠性对比 (1)元器件对比 集中式解决方案：1MW配置2台集中式并网逆变器，单台设备采用单级拓扑设计, 共用功率模块6个，2台并网逆变器共12个。单兆瓦配置设备少、总器件数少，发电 单元更加可靠。另外，集中式逆变器采用金属薄膜电容，MTBF超过10万小时，保证 25年无需更换。 组串式解决方案：1MW配置40台组串式并网逆变器，单台设备采用双级拓扑设计, 共用功率模块12个，40台并网逆变器共480个。功率器件电气间隙小，不适合高海 拔地区。组串式逆变器采用户外安装，风吹日晒很容易导致外壳和散热片老化;且单 兆瓦配置设备数量多、总器件数多，可靠性低；采用铝电解电容，MTBF仅为数千个小 时，且故障后无法现场更换。 (2)应用业绩对比 集中式解决方案：集中式并网逆变器在大型地面电站中应用广泛，国内目前99% 的光伏电站均采用该类型并网逆变器，市场占有率高，认可度高。 组串式解决方案：组串式并网逆变器在大型地面电站中的应用极少，国内目前只 在青海格尔木有4MW的运行业绩，市场占有率低，认可度低。 根据全球最权威的光伏逆变器行业研究机构IHS截至2013年12月的统计，容 量在5MW以上的光伏电站中，全球约2%的电站采用了组串式方案接入。各代表区域市 场里面，比例最高的德国市场，采用组串式方案的比例为12%；近年市场容量排名第 一第二的中国和美国市场，采用组串式方案很低，比例不到1%。 (3)谐波及环流问题 集中式解决方案：1MW电站仅需2台并网逆变器，接入双分裂变压器，交流侧无 需汇流设备，完全不用考虑环流问题和谐波叠加问题，更加可靠。 组串式解决方案：1MW多达40台组串式并