句法异位与语义异指Vi+NP句法异位的语用动机.docxVIP

句法异位与语义异指Vi+NP句法异位的语用动机

一“动”的语义结构问题

就像这个词一样，十页也受到学术界的关注。讨论很多，但没有令人满意的解释。高名凯(1986:213～214)似乎回避了Vi为什么能接NP的问题,认为“汉语具有动词功能的词本无及物动词与不及物动词之别。当它存在于具体的命题或句子里头的时候,它既可以是及物的,又可以是不及物的,完全视实际情况而定”。朱德熙(1982:58)认为,不及物动词只能接准宾语,及物动词可接准宾语和真宾语。但他并未说明准宾语的的特征、性质以及不及物动词为什么能带宾语的问题。郭继懋(1999)提出:动词与名词的语义事理意义关系为“动词+(‘谓’+名),‘动’是不及物动词,‘名’是宾语,‘谓’是一个在句法平面上没有得到表现的语义成分,它的作用是说明‘动’与‘名’之间的事理关系,根据‘动’、‘名’和语境提示确定”。不及物动词带宾语构成的句子不是基本句,主要出现于比较随意的口语中,目的在于省力。其实,”名”并非“动”的原型宾语,而且Vi+NP并非主要出现于比较随意的口语中,在书面语中同样可以经常见到,如“血战台儿庄”、“战上海”、“古今大战秦俑情”等。冯胜利(2005)根据Larson(1988)的空动词理论提出,“吃食堂”一类说法是轻动词(lightverb)移位造成的,轻动词的突出特征就是“促发句法移位”。冯文提出,轻动词的句法操作为VP[S