俞艺谈刑事辩护的细节与成败讲座.PPT.pptxVIP

刑事辩护的细节与成败;目录;一、前期铺垫--黄金会见;前期铺垫--律师会见;二、拨开迷雾--事实分析;1.调查取证;1调查取证;1调查取证;2逻辑推演;2逻辑推演;11;三、去伪存真--证据分析;1、审查证据效力;以环境污染案为例;非排提出时机;案例;案例;2、建立逻辑关联;逻辑关联（案例）;逻辑关联（案例）;逻辑关联（案例）;四、兵刃相见--法律分析;兵刃相见--法律分析;法律分析（案例）

案例一：2013年7月9日，某运输公司的驾驶员兼押运员犯罪嫌疑人吕某和张某，驾驶重型半挂货车拖运粗苯（《国家危险化学品名录》第3.2类中闪点易燃液体）。当日16点40分左右，该车由犯罪嫌疑人张某驾驶、吕某押运，因超载、超速行驶，导致车辆右翻，所装载粗苯泄漏,造成直接经济损失人民币200万元。经交通事故认定书认定，张某负本起事故的全部责任。

本案二人触犯的是危险物品肇事罪，因其超载、超速行驶

，主观上均对危害结果的发生具备过于自信的过失。关于危险物品肇事罪的立案追诉标准，在2008年6月25日最高人民法院

、公安部《公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一

）》中，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失五十万以上的；（三）造成其他严重后果的情形。案件中，当地政府为了抢险吸附危险物购买了价值200万的活性炭，是否能将上述金额认定为直接经济损失就成了本案的关键。;法律分析（案例）;法律分析（案例）;27;法律分析（案例）;谢谢