高考作文热点素材：网红盗用他人视频+时评+写作方向.docxVIP

【热点素材】网红盗用他人视频+时评+写作方向

【写作方向】

为文不可“偷”

做文学首先要学会做人

舆论的强烈反应，则是一种可贵的“监督机制”

【时评1】

抄袭“偷文”，不觉得羞耻吗

2023年12月01日07:27???来源：中国青年报???赵志疆

11月28日，广州市文艺报刊社《诗词》编辑部发布《严正声明》称，据热心读者反映，《诗词》2023年第21期刊发的吴某某诗歌《红薯地》《流年》涉嫌抄袭江西诗人林长芯的诗歌作品。该报对此十分重视，经细致核查比对，确认已构成抄袭。

关于抄袭这件事，唐代诗僧皎然曾在《诗式》中提出“三偷”：偷语、偷意、偷势。皎然提到：偷语“最为钝贼”。而在今天，这种“钝贼”最为嚣张。今年以来，诗坛最为引人关注的事情还有两件，都与抄袭有关。其一是诗人冯书辉涉嫌抄袭却四处发布作品，原因在于他给各大刊物的编辑部寄茶叶，若编辑不发稿，他就以“举报”相威胁；其二是广西贺州市作协副主席王忠民先后被《山东文学》《诗歌月刊》《星星》诗刊等杂志社指控抄袭，由此，王忠民不仅被撤销贺州市作协副主席职务，而且被取消广西作家协会会籍，广西作协同时向中国作协申请撤回对王忠民的推荐。

不同于前两位抄袭者“成名已久”，新近被拆穿抄袭的吴某某十分年轻，可谓文坛上的“后起之秀”。公开资料显示，吴某某出生于1996年，曾多次获得各种诗歌文学奖项，21岁加入广东省作家协会，今年成为中国作家协会新会员。参照广西作协对王忠民的处理结果，吴某某能否继续自己的“作家梦”，恐怕需要打上一个大大的问号。

如果说抄袭行为令文学蒙羞，舆论的强烈反应，则是一种可贵的“监督机制”。可以看出，在广大读者心目中，文学依然是神圣不可亵渎的。实际上，这也正是文学刊物纷纷表示对抄袭“零容忍”的关键——无论是出于对文学的尊重，抑或是出于对法律的维护，都必须捍卫公众心目中的这方净土。

抄袭者的做法为什么越来越低级，这个群体又为何越来越年轻？究其原因，“欺世”多为“盗名”：多数热衷于“剪刀浆糊之道”者，都有各种头衔傍身，当文学创作被涂抹上浓重的功利色彩，创作者不免为浮名所累。2022年3月，出生于1987年的青年作家林培源，在网上发表《一封迟来的道歉信》，就其2009年发表的《黑暗之光》涉嫌抄袭表示道歉。林培源反思了当年急于成名的功利心态，同时表示“为当年草率、轻浮、虚荣而做出如此愚蠢和错误的行为表示悔过”。

著名作家张爱玲曾说过一句“出名要趁早”，这句话鼓舞了很多年轻人，也误导了不少年轻人。正所谓“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣”。年少成名固然可喜，但如果为了名利涸泽而渔，不仅会透支个人才情，也容易一步踏错，万劫不复。

做文学首先要学会做人，做人当求真，为文不可“偷”。相比表达技巧，如何遵从内心真实的表达意愿，是所有创作者都必须面对的终极之问。

【时评2】

网红痞幼盗用他人视频，版权意识不能只是纸上文字

2023年11月29日07:05???来源：红网???冯柯

近日，博主丁亦然发文称，千万粉丝网红痞幼盗用自己在冰岛拍摄的作品，其称，据粉丝表示，在他们的举报下，平台对视频做了处理，现已查看不到涉事视频。11月27日晚，“痞幼”发布正式道歉声明表示，深刻意识到自己的认知有很多错误，可能因为太多“想给自己的视频丰富点”的找素材诉求，失去了对艺术创作者初心的共情。丁亦然表示接受对方道歉，也无任何其他诉求，只想以此事为例，告诉大家要尊重版权。（11月28日极目新闻）

丁亦然发现自己的素材被抄袭后，在所发的维权文中写道：“作为一个千万粉丝的大Ⅴ，还要盗用别人的视频吗？要么是不懂著作权，要么就是不在乎和不尊重。”丁亦然从2021年开始全职做自媒体，长期驻扎在冰岛拍摄，积累了700多万的粉丝，但其影响力和变现能力，远远比不上全网2000多万粉丝的头部网红痞幼，在流量就是真金白银的当下，具有压倒性流量优势的网红，盗用一个辛辛苦苦拍摄素材的摄影师的作品，当原作者在痞幼的视频评论区，询问她为什么要盗用自己拍摄的素材，她的回复竟然是“因为拍的好看啊！”这样的回复不禁让人怀疑：痞幼作为网红本该具备的价值引领是否正确？

事实上，在近年来，很多内容平台都采取了各种措施去防范和处罚抄袭行为，但是与抄袭者的猖獗相比，各大社交平台在处理抄袭、盗用素材等情况时，依然存在取证困难、处理较慢、处罚太轻等问题。尤其是像痞幼这样的千万级网红，如此轻松地盗用其他内容创作者的内容，却不付出任何代价，是公众无法容忍的。在国家大力提倡知识产权保护和创新驱动发展的大背景下，版权已逐渐成为社会关注的重要方面。然而，很多人对于版权尚处于一知半解的状态，对于专业版权制度的理解也并不充分，尤其是在飞速发展的数字时代，提高全社会公众的版权意识，依旧任重而道远。

短视频平台的抄袭