中西医结合治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察.docxVIP

中西医结合治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察

摘要：本文以中西医结合治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折为研究对象，通过临床观察分析了中西医结合治疗的临床疗效和安全性。结果显示，中西医结合治疗在提高患者生活质量，减轻患者痛苦方面具有显著优势，同时也能够减少并发症的发生，提高患者的治疗满意度。

引言

中西医结合治疗将传统的中医治疗与现代西医治疗相结合，以中医治疗为基础，通过中西医药的综合调理，调节人体的内环境，从而达到治疗疾病的目的。中医治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的核心是在扶正祛邪的基础上，通过活血化瘀、温经通络、强壮筋骨的方法来增强患者的体质，提高骨密度，减少骨折的发生。而西医治疗则包括使用药物、手术等方式来治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折。

材料与方法

选取2018年1月-2020年1月于我院接受治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者80例，其中男性45例，女性35例，年龄均在50岁-80岁之间。根据患者的意愿和疾病情况，患者被分为中西医结合治疗组和常规治疗组，每组各40例。两组患者性别、年龄、疾病严重程度等一般资料无统计学差异。

中西医结合治疗组：采用中医治疗为基础，辅以现代西医药物治疗的方式进行治疗。中医治疗采用活血化瘀、温经通络、强壮筋骨的方法，常用的中药有当归、川芎、补骨脂、地龙等。根据患者病情配合使用西药进行辅助治疗。

常规治疗组：采用传统的物理治疗、药物治疗等方式进行治疗，其中药物主要包括镁离子、钙剂等。

两组患者在治疗期间均进行临床观察分析，记录患者的疼痛程度、脊柱形态、骨折愈合情况等临床数据，并对患者进行随访观察，了解患者的生活质量和满意度。

结果

中西医结合治疗组患者疼痛缓解时间明显早于常规治疗组，差异有统计学意义（P0.05）。而在脊柱形态和骨折愈合情况方面，中西医结合治疗组的疗效也明显优于常规治疗组，差异有统计学意义（P0.05）。在随访观察中，中西医结合治疗组患者的生活质量和满意度明显高于常规治疗组患者。

讨论

中西医结合治疗也存在一定的局限性。中西医结合治疗需要中医医师和西医专家的联合治疗，因此成本较常规治疗要高。中西医结合治疗需要长期坚持，对患者的治疗态度和遵医意愿要求较高。