原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE4
摘要
税收法定原则是税法最基本的原则。税收法定原则的刚性使有限的税法文本难以应对错综复杂和不断创新的商业模式，利用税法漏洞进行避税的行为屡见不鲜。在这样的背景下，实质课税原则应运而生。我国司法实践中，实质课税原则难以得到有效应用，以至于在面对名实不符的应税行为时，最高院不得不直接引用实质课税原则进行审判。这主要归因于我国实质课税原则立法尚不完善。基于这些问题，本文将从以下思路展开研究：
第一章引出问题。本章通过引入典型案例，展现实质课税原则在我国司法实践中存在的问题。同时进行文献综述，系统梳理该问题已有的研究成果，为后续研究奠定基础。
第二章介绍避税行为的相关理论。本章首
文档评论（0）