上海大火“自杀式”的节能.docxVIP

自从2010年实现单位GDP能耗降低20％的目标被确定，有关部门为配合达成这个目标出台了多款新政。作为占到社会总能耗27%的建筑业，被要求大幅提高新建筑节能标准、对旧建筑进行节能改造。

《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布三年来，多宗大型火灾都与建筑物使用的有机保温材料不无关系。其中包括最为著名的2008年央视大火，以及近日上海“1115”重大火灾。这些惨痛教训警示，我们或许正在使用一种“自杀式”的节能方法。

“中国式”节能有机保温材料被推上台

节能减排是中国政府近年来的工作重心之一，建筑节能成为节能减排的大户。在过去一段时间，住房和城乡建设部以各种方式，催促各地政府尽快完成建筑节能任务。为了完成节能减排任务，于是有人把希望寄托在有良好节能效果的有机保温材料上。保温与防火两难选择之下，防火的需求在一定程度上被置于不太重要的地位。

我们认为，一切节能减排动作都应该是以给居民带来更加美好更加绿色的未来为出发点。将EPS、XPS等有机保温材料安装在居民楼外墙，无异于埋下火患。居民每日担心身家性命被付之一炬，美好无从谈起。即便相较于近期各地“拉闸限电”等自欺欺人的做法，给旧建筑进行节能改造确实更加行之有效；即便国家要节能，建筑商要赚钱，居民要放心三者之间确实存在部分矛盾，这件事亦理应有更好的解决方式。

有机保温材料虽然极易燃烧引起火灾，但由于良好的节能效果，仍被推到了前台。节能减排建筑业成减排大户

节能减排是中国政府近年来的工作重心之一。“十一五”计划的重要目标，就是到2010年实现单位GDP能耗降低20％左右。在中国房地产业是高能耗、高排放的大户。当前，中国建筑能耗已占到社会总能耗的27%。中国要求所有新建建筑必须严格执行节能50％的标准。2007年10月1日《建筑节能工程施工质量验收规范》的颁布实施，节能工程首次被明确规定为建筑工程的一项分部工程。住房和城乡建设部提出了建筑节能的总体目标：到2020年北方和沿海经济发达地区新建建筑实现节能65%。

价格低廉易施工易燃有机保温材料被推到节能前台

虽然制定了建筑节能减排的目标，但是从住建部到各地政府，都并未考虑这些目标具体应该如何实现，外墙保温层改造就是在此背景下为实现建筑减排而匆匆上马的措施。山东建筑大学教授孟扬说“有了保温层就像是给建筑物穿上—件棉衣，可以大大降低能耗，因此楼体的外墙保温层是建筑施工的必备环节。”有机保温材料虽然极易燃烧引起火灾，但由于良好的节能效果，仍被推到了前台。

保温产品如果不是无机材料，其防火性能就不会好。在保温材料上，有个两难困境：防火性能好的东西，保温性能就不好；保温性能好，很软、很松的东西，阻燃性就不好。

大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料，燃烧速度快产生剧毒氰化氢气体，是导致多人死亡的主要原因。据统计，高效的节能材料每使用一吨，就能节省3吨标准煤用量。同时，还可以减少排放一吨二氧化碳、

粉尘和二氧化硫。目前中国的建筑设计施工中，90％以上都采用了挤塑聚苯乙烯泡沫塑料（XPS）、模塑聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）、硬质聚氨酯泡沫塑料（PU）等有机质绝热材料，作为外墙的外保温材料。有机材料优势明显在于造价较低，一般每平方米50元到80元，且保温性能好且易施工。而目前欧美一些国家主要使用的保温材料，一方面由于价格过于昂贵，另一方面也由于节能效果不如有机材料好，一般不被中国的节能改造工程所使用。

有机材料越节能越易燃

中国目前的建筑设计施工中，有90%以上都采用了有机绝热材料作为外墙的保温材料。由于其价格低廉，施工过程简易，从90年代沿用至今并且受到了相关部门的推荐。但有机材料的致命缺点就是易燃，近年来中国很多起特大火灾事故都是由于有机保温材料造成的。世界很多国家由于易燃性，都已严格禁止了有机保温材料在高层建筑中的使用。

有机保温材料极易燃，近年特大火灾事故与其不无关系

有机保温材料有着致命的缺点：易燃。EPS和XPS仍易着火易滴溶。PU材料可自熄，但温度达到一定程度后就难以熄灭。更为要命的是，PU泡沫材料着火，还有烟雾大、毒性大的弊端，人吸入几口就会死亡。即便是加入了阻燃剂，当遇到大火高温的时候，阻燃剂自己也会被烧掉，聚氨酯（PU）毒性也就被释放了出来。根据对火灾事故中人员伤亡分析，90％以上人员的伤亡，主要由于PU材料在燃烧过程释放出大量烟毒气造成的。而这次上海大火的多数死者，都是因为吸入大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料燃烧所产生的氰化氢气体。事实上，自《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布以来国内的多宗大型建筑物火灾，都与有机保温材料不无关系。其中包括哈尔滨双子星大厦大火、济南奥体中心体育馆大火等。而最著名的2008年央视大火——当时“大裤衩”使用的