心血管疾病的诱因与内科护理效果观察.docVIP

心血管疾病的诱因与内科护理效果观察

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：心血管疾病的诱因与内科护理效果观察 1

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.2.1调查方法 2

1.2.2护理方法 2

1.3观察指标 3

1.4统计学处理 4

2.1疾病诱发因素调查结果 4

2.2两组患者治疗效果及护理满意度 4

文2：心血管疾病的诱因与内科护理干预 5

1资料与方法 5

1．1一般资料 5

1.2诱发因素 6

1.3临床护理方法 6

1.4护理满意度评价标准 7

1.5统计学分析 7

2.1实验组和对照组病人恢复情况之间比较 7

2.2实验组和对照组护理满意度之间的对比 8

原创性声明（模板） 8

正文

心血管疾病的诱因与内科护理效果观察

文1：心血管疾病的诱因与内科护理效果观察

对心血管疾病进行预防与治疗，其前提条件便是明确疾病引发原因，而当前在临床中并没有给出一个准确的致病因素，但是经大量研究以及调查结果显示，高血压、高血脂、糖尿病等都是引发心血管疾病的因素[1]。为对心血管疾病的诱因进行进一步的调查，特选取了本院收治的100例患者展开研究，并调查针对此类疾病的有效护理措施，现将具体报告呈现如下。

1资料与方法

1.1一般资料

抽选于2016年3月～2017年3月来我院接受治疗的心血管疾病患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组与对照组，两组患者各50例。实验组50例患者中：男29例，女21例，年龄48岁～71岁，平均年龄(60.58±10.84)岁；病程1～8年，平均病程（4.61±1.34）年。对照组50例患者中：男28例，女22例，年龄47岁～70岁，平均年龄(59.27±10.64)岁；病程1～7年，平均病程（3.17±1.27）年。纳入标准：所有患者经诊断均患有心血管疾病；所有患者或家属均知情本次研究内容。排除标准：存在严重认知障碍者；患者生命体征不稳定者。将两组患者的性别与年龄等基础资料进行对比，结果显示差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1调查方法

对100例患者进行发病原因以及发病过程等信息的询问，包括气候变化原因、运动量、兴趣变化、高血压等原发病等。对调查信息进行统计与分析，观察引发心血管疾病的相关因素。

1.2.2护理方法

对照组：对照组给予常规护理干预，具体如下；

指导患者进行各项检查，对其检查结果进行记录，并密切观察患者的各项临床指标，包括血压以及血脂等情况，对患者给予必要的生活指导，包括生活习惯以及饮食习惯等[2]

实验组：实验组在常规内科护理的基础上加强健康教育，具体如下；

（1）常规护理：针对存在较重心率失常或急性心肌梗死的患者，需要为其提供安静舒适的病房环境，控制室内温度在23-26℃之间，同时确保病房通风，控制探视人员与停留时间[3]

（2）饮食护理：严格控制患者盐的摄入量，制定低盐、低脂饮食方案，但需要确保患者的营养充足。

（3）氧疗护理：心血管疾病患者比较容易出现缺氧情况，为此，护理人员必须要对患者进行密切的观察，一旦发现其出现缺氧状况则立即给予氧疗护理，需要注意的是针对肺源性心脏病患者，给予间歇低流量吸氧。

（4）健康教育：对疾病相关知识进行讲解，促使患者能够知晓疾病的诱发原因以及发展原因等，同时需要指导患者养成健康的作息习惯与饮食习惯，对各种可能会导致疾病发展的因素进行强调，确保其能够自行控制疾病发展，进而有助于提升治疗与护理效果。

1.3观察指标

对所有患者进行调查，明确疾病诱发因素；对两组患者的护理干预效果进行对比观察。

1.4统计学处理

本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，以卡方检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1疾病诱发因素调查结果

经统计结果显示出，心血管疾病的诱发因素包括气候变化，也就是季节性因素、运动量的增加、患者突然情绪发生变化、高血压等原发病等。其中由于气候变化引发疾病的患者26例，占比52.00%；由于运动量过大引发疾病的患者5例，占比10.00%；由于高血压等原发病引发疾病的患者10例，占比20.00%；由于情绪变化引发疾病患者9例，占比18.00%

2.2两组患者治疗效果及护理满意度

实验组患者治疗总有效率为96.00%，明显优于对照组患者的80.00%；实验组患者护理满意度为100.00%，明显优于对照组的78.00%，组间对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）

3讨论

心血管是内科常见疾病，主要是心脏以及血管等循环系统异常所导致的各类疾病，且多发生在老年