呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果.docVIP

呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 2

文1：呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果 2

1资料与方法 2

1.2方法 3

1.3观察指标 3

（1）对比两组患者不良事件发生率 4

1.4统计学方法 4

2.1不良事件 4

2（6.45） 5

3（9.68） 6

0.704 6

1（3.23） 6

2（6.45） 6

1.126 6

0（0.00） 6

4（12.90） 6

13.789 7

3（9.68） 7

9（29.03） 7

11.994 7

2.2满意度 7

2=15.383，P=0.000） 7

文2：呼吸科风险管理论文 8

1对象与方法 8

1．1对象 8

1．2方法 9

1．2．1风险的识别与评估 9

1．2．2预防措施的`制定与落实 9

1．2．3及时跟踪评价管理效果 10

1．3统计学方法 10

原创性声明（模板） 11

正文

呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果

文1：呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果

呼吸科危重症患者的临床表现为呼吸困难、咳嗽、咳痰等症状。随着社会经济的提高，工业污染、大气污染等因素的影响，使社会人群患呼吸系统病的机率变高，对患者的生命安全造成了严重的威胁。呼吸科危重症具有病情变化快的特点，所以需要做好护理工作，预防出现不良事件发生，改善其生理状态[1]。因此，本次研究选用我院收治的呼吸科危重症患者作为研究对象，对比分析了常规护理和风险管理的应用效果，现报道如下。

1资料与方法

选我院2017年4月至2018年6月收治的呼吸科危重症患者62例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照组（n=31）与风险管理实验组（n=31），对照组中男16例，女15例，年龄52~75岁，均数（60.5±4.3）岁，哮喘9例，慢性肺源性心脏病12例，慢阻肺10例。实验组中男17例，女14例，年龄53~76岁，均数（60.8±4.7）岁。哮喘8例，慢性肺源性心脏病11例，慢阻肺12例。对比两组患者基础数据，无显著差异，P0.05，具有可比性。

1.2方法

对照组采用常规护理方案。实验组以常规作为基础增加了风险管理，主要内容包括：其一，护理风险评估，护理人员登记患者不良事件的发生类别和发生原因，及时采取相关措施。针对长期卧床的患者，需要了解其治疗的需要，协助患者日常翻身、走动搀扶、做好室内清洁工作等，避免室内环境差，引发患者呼吸道不适，若发现医疗设备存在问题，应及时更换，同时增加护理人员的责任态度，严格要求其端正护理意识。其二，加强防范意识，定期对护理人员进行培训，开展交流活动，通过学习专业知识，护理操作流程，提高护理人员专业知识，确保其在面对紧急事件时，可根据自己的知识解决问题，同时考虑护理人员的工作强度，防止因太劳累造成不必要的差错[2]。其三，健康教育，在入院后，护理人员需要对患者及家属进行健康教育，利用多媒体讲座方式，讲解疾病的危害知识，以及病因和预后的效果，同时告知治疗过程中存在的并发症情况，让患者了正确认知遵医嘱，护理依从性的重要性，防止患者出现不配合护理事件，家属陪同患者中，如发生感染、呼吸困难、咳嗽等，应及时告知护理人员，及时采取相关措施。其四，防跌倒护理，首先对昏迷不醒及行动不便的患者，要在病床周围设置防护栏，避免出现坠床事件。在卫生间和湿滑地面放置防滑垫，医院要定期的对病床维护，定期对轮椅或助力工具等进行维修。并在室内各处放置防跌倒标志，以提醒患者注意。

1.3观察指标

（1）对比两组患者不良事件发生率

对比两组患者不良事件发生率，其中包括意外发生、技术缺陷事件、差错事件。（2）对比两组患者护理满意度。

1.4统计学方法

数据全部录入SPSS19.0系统进行处理，设定P0.05时，差异具有统计学意义。

2结果

2.1不良事件

实验组不良事件发生率低于对照组，P0.05，详见表1。

表1两组患者不良事件发生率对比（n，

实验组

对照组

X2

31

2（6.45）

3（9.68）

0.704

1（3.23）

2（6.45）

1.126

0（0.00）

4（12.90）

13.789

3（9.68）

9（29.03）

11.994

2.2满意度

实验组满意26例，基本满意2例，不满意3例，满意度为90.32%（28/31），对照组满意16例，基本满意5例，不满意10例，满意度为67.74%（21/31），实验组满意度高于对照组，P0.05（X

2=15.383，P=0.000）

3讨论

呼吸科疾病的种类较多，患者的护理重点不一。