负压伤口治疗技术用于慢性伤口的效果观察.docVIP

负压伤口治疗技术用于慢性伤口的效果观察

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：负压伤口治疗技术用于慢性伤口的效果观察 1

1.资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3评定方法 3

1.4统计学方法 4

2.结果 4

3.讨论： 7

文2：负压伤口治疗技术用于慢性伤口的临床效果分析 8

1资料与方法 8

1．1一般资料 8

1.2治疗方法 8

1.3治疗效果判定 9

1.4统计方法 9

2结果 9

3讨论 10

原创性声明（模板） 11

正文

负压伤口治疗技术用于慢性伤口的效果观察

文1：负压伤口治疗技术用于慢性伤口的效果观察

负压伤口技术即为负压封闭辅助闭合技术，它是一类治疗伤口的新型技术，在治疗过程中运用智能化的负压吸引器（在填充敷料与连接管的作用下），于伤口四周形成密闭环境，对病患伤口产生负压，以此来增加伤口的血液循环，控制组织水肿问题的产生，防止伤口感染，有利于伤口愈合。本研究对收治的100例病患进行分析，探讨负压伤口治疗技术的临床运用价值。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择2018年10月-2019年9月被我院收治的100例慢性伤口病患展开研究，入选病患被分成两个不同的研究小组，分别为研究组与对照组，两小组病患各为50例，对照组有26例男病患，有24例女病患，本组病患的年龄为24-51岁，平均年龄（38.81±7.09）岁；研究组有25例男病患，有25例女病患，本组病患的年龄为23-53岁，平均年龄（39.00±7.15）岁。创伤性伤口临床诊断标准：病患因化学、物理或生物等因素所引发的皮肤完整性受损，严重的还伴有功能失调问题。伤口类型：12例为压疮性伤口、17例为手术伤口、71例为外伤性伤口。对研究组与对照组病患的临床资料进行比对，差异性小P＞0.05，有对比价值。

1.2方法

对照组病患仅实施常规治疗法，对伤口进行包扎自理，定期更换敷料，同时为其实施抗感染治疗。研究组则给予负压伤口技术，具体如下：

运用智能化负压治疗仪对病患伤口进行治疗处理，治疗前准备好伤口的处理材料与用品，与管道、储液瓶、吸引管相连接，同时评估病患的伤口渗透压与面积，为伤口给予机械清创与清洗处理，将伤口处的组织碎片与腐肉清除干净，将伤口周围皮肤擦洗干净、保持干燥性，之后于周围皮肤涂抹一层皮肤保护膜，避免正常皮肤受渗液的刺激。在电源接通后以伤口长度为准来确定吸引管的长度，同时用生理盐水纱布包裹引流管（2层最佳），将仪器的吸引管与管道连接到位，同时调整吸引压在-125mmHg作用，治疗过程中对病患的反映进行询问，及时调整病患体位，保证舒适性，2小时/次，连续治疗20天。

1.3评定方法

对病患的伤口恢复情况进行观察，疗效分为显效、有效与无效，显效：治疗后，病患伤口全部愈合，同时未出现治疗感染等相关并发症即为显效；有效：治疗后，病患伤口愈合效果明显，并发症轻微即为有效；无效：治疗后，病患伤口未愈合或有所加重。治疗总有效＝（显效病患数＋有效病患例数）/总病患数×100%

1.4统计学方法

研究数据使用统计学软件SPSS21.0加以处理，本研究数据的计数资料以“±s”来表示，运用“X2”对检测研究数据的数据差。若结果P显示＜0.05时，即数据对比差异明显，有统计学对比意义。

2.结果

对比研究组与对照组病患的临床治疗效果，研究组显效率、有效率以及治疗总有效率均高于对照组，研究组治疗总有效率为98.00%，对照组为88.00%，统计学有对比意义P＜0.05，详情见表1。

就病患的伤口温度、渗透PH值、伤口体积缩小率、伤口面积缩小率情况来看，研究组的各项结果均优于对照组，其中，研究组伤口体积缩小率为（45.91±37.96）%，对照组为（33.17±29.31）%，研究组伤口面积缩小率为（76.42±22.44）%，对照组为（62.19±16.05）%，差异对比明显，有统计学对比意义P＜0.05，如见表2。

表1比较研究组与对照组病患的临床治疗效果[n（

表2比较研究组与对照组病患治疗的其它统计情况（±s）

3.讨论：

慢性伤口具体是指病患伤口迟迟未得到愈合，或产生感染等问题而对伤口的正常愈合造成影响，此症状为病患的生活会带来不利影响，为此，需要针对病患的伤口情况实施有效的治疗措施，而负压伤口技术是近些年被广泛使用的治疗方法，其临床效果得到了大家的认可。临床研究调查显示，伤口愈合的最佳温度为28-32℃，临床对于伤口的清洗治疗尽管可减少伤口感染问题的产生，同时也会降低伤口皮肤的温度，恢复最佳温度通常需要三天，通过红光照射或红外线照射能够有效提升伤口温度，帮助伤口愈合，此点