综合护理干预在维持性血透患者中的应用效果研究.docVIP

综合护理干预在维持性血透患者中的应用效果研究

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 2

文1：综合护理干预在维持性血透患者中的应用效果研究 2

1资料与方法 2

1.1、一般资料 2

1.2、方法 3

1.2.1、对照组：开展常规护理干预，向患者介绍血透 3

1.2.2、观察组：给予综合护理干预，①健康教育：积 3

1.3、观察指标 4

1.4、统计学方法 4

2结果 4

2.1、护理干预前后两组患者生存质量比较 4

3讨论 6

文2：测土配方施肥在生产上应用效果研究 7

1.测土配方施肥的意义 8

1.1提高产量 8

1.2减少浪费、节约成本 8

1.3减少环境污染，保护生态环境 8

1.4改善农产品品质 8

1.5培肥土壤，改善土壤肥力 8

2.研究方法、技术路线 9

2.1土壤采样 9

2.2土壤与植物测试 9

2.3田间基本情况的建立 9

2.4肥料配方设计 9

3.肥料效应田间试验 10

4.结果数据分析应用 10

5.主要技术成果 11

结束语： 11

原创性声明（模板） 12

正文

综合护理干预在维持性血透患者中的应用效果研究

文1：综合护理干预在维持性血透患者中的应用效果研究

血液透析是临床诊疗中较为常见的一类治疗方式，主要用于各类终末期肾病的患者，而接受血液透析治疗的患者承受者生理、心理、经济等多方面的压力[1]，生存质量普遍较差。综合护理干预是一种以患者为中心的，较为全面的护理干预模式，重视血液透析患者的个人诉求，我院近年来对部分开展维持性血液透析治疗的患者给予了综合护理干预，本文主要结合我院2018年1月至2019年5月期间收治部分患者，就该护理模式的应用与效果进行探讨分析。

1资料与方法

1.1、一般资料

1、一般资料：纳入我院2018年1月至2019年5月期间收治的维持性血液透析的患者34例为观察对象，根据患者入院就诊顺序随机分为观察组（17例）及对照组（17例），观察组中男9例，女8例，年龄44~68岁，平均（53.91±2.38）岁，对照组中男10例，女7例，年龄45~65岁，平均（54.67±3.05）岁，两组患者基线资料比较无显著统计学差异（P＞0.05）

1.2、方法

1.2.1、对照组：开展常规护理干预，向患者介绍血透

2.1、对照组：开展常规护理干预，向患者介绍血透室的环境，遵医嘱给予用药护理，根据患者具体治疗方案协助患者完成血液透析治疗，就透析治疗期间的注意事项进行介绍，同时指导患者合理饮食，饮食宜低盐低钾、低磷，重视优质蛋白的补充，多使用新鲜鱼虾、牛奶等食物。

1.2.2、观察组：给予综合护理干预，①健康教育：积

2.2、观察组：给予综合护理干预，①健康教育：积极与患者及家属进行沟通，就接受维持性血液透析治疗的工作原理、常见不良反应、饮食方面的注意事项等进行完善的介绍，同时可分享部分接受维持性血透治疗控制效果较好的病例资料，提升患者对治疗的信心及配合度。②心理干预：在日常护理中，做好情绪管理，通过情绪转移、言语宣泄等方式帮助患者改善不良情绪，多连同患者家属给予患者鼓励与支持，同时及时了解患者家庭及经济状况，结合国家相关减免政策，最大限度为患者减免透析费用，缓解患者的经济压力。鼓励同期接受血透治疗的患者进行交流，帮助患者放松。③音乐疗法干预：在血透治疗期间，让患者选择自己喜爱的音乐并为其播放，舒缓情绪。④营养支持：定期为患者进行生化检查，结合患者检查报告，遵医嘱给予肉碱、铁剂、维生素、钙剂[2]等营养物质的补充。

1.3、观察指标

生存质量评定：于护理干预前后采用健康调查简表从生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能等方面对病患的生存质量进行评定，各方面分值范围0~100分，评分与生存质量呈正相关。

1.4、统计学方法

研究结果采用SPSS21.0软件处理分析，计量资料采用（`x±s）表示，结果比较采用t检验，计数资料采用（％）表示，结果比较采用c2检验，以P＜0.05表示结果有统计学意义。

2结果

2.1、护理干预前后两组患者生存质量比较

1、护理干预前后两组患者生存质量比较：护理前组间生存质量评分比较无显著统计学意义（P＞0.05），护理后各组内生存质量评分均显著升高（P＜0.05），观察组各方面的生存质量评分显著高于对照组（P＜0.05），详见表1。

表1两组患者护理干预前后生存质量比较（分`x±s）

注：与护理干预前相比，△P＜0.05；与观察组护理干预后相比，▲P＜0.05

3讨论

终末期肾病患者的肾损害情况不可逆，呈持续性进行性发展，而维持性血