- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
难治性消化不良的药物治疗方案及临床预后情况分析
目录
TOC\o1-9\h\z\u目录 1
正文 2
文1:难治性消化不良的药物治疗方案及临床预后情况分析 2
1资料与方法 2
1.2纳入排除标准纳入标准 3
1.3方法对照组患者 3
1.4观察项目观察记录两组患者服药后的症状改善情况 5
1.5数据处理使用SPSS19 5
2结果 5
2.1两组患者服药后治疗有效率比较两组患者服药后的 6
2.2两组患者治疗前后GS积分两组患者治疗前后G 8
2.3两组患者治疗前后SAS 9
2.4两组服药后不良反应情况对比两组患者服药后不 12
3讨论 15
文2:羊尿石病及羔羊消化不良的防治措施 16
一、羊尿石病的发病原因及防治 16
1.1尿石病的发病原因 16
1.1.1饲料的原因如果精料喂量太多 16
1.1.2饮水及土壤的原因如果饮水不足或水质较差 16
1.1.3一些应激因素引发在羊的饲养管理中 17
1.2尿石病的症状 17
1.3尿石病的防治措施 17
1.4治疗措施 18
二、羔羊消化不良的发病原因及措施 18
2.1发病原因 18
2.2发病症状 18
2.3防治方法 19
原创性声明(模板) 19
正文
难治性消化不良的药物治疗方案及临床预后情况分析
文1:难治性消化不良的药物治疗方案及临床预后情况分析
随着生活压力增大,饮食不规律等问题的影响,难治性消化不良(FD)发病率日益升高。研究发现,FD发病除生理影响外,精神及心理因素也有重要影响[1],尤其是患者患病时间越长,其焦虑情绪益发严重[2]。FD的发生大大降低了患者的生活质量,因此探究难治性消化不良的用药及预后有着积极的意义,本文详细分析了常规治疗联合抗抑郁药品治疗的预后情况,具体分析报告如下:
1资料与方法
一般资料选取本院2017年7月~2018年12月收治的难治性消化不良患者共计120例,按照随机分为对照组(60例)和实验组(60例)。对照组男性32例,女性28例,年龄22~74岁,平均年龄(62.09±3.22)岁,患病时长(2.77±0.32)年;实验组年龄中男性31例,女性29例,年龄23~76岁,平均年龄(63.02±3.22)岁,患病时长(2.36±0.27)年。分析比较可知两组患者的一般资料对比无差异,无统计学意义(p0.05),具有高度可比性。
1.2纳入排除标准纳入标准
2纳入排除标准纳入标准:(1)病患病程资料齐全,有可参考性;(2)病患及其家属熟知本次研究的内容及可能带来的风险且表示自愿参加。排除标准:(1)既往存在严重的肝脏、肾脏、心脏等高风险疾病;(2)患者对所服用的药物存在过敏现象;(3)患者存在一定精神障碍,无法配合研究。本院医学伦理委员会已批准通过此次研究,且取得患者及家属签字同意书。
1.3方法对照组患者
3方法对照组患者:对照组对症服用莫沙必利、雷贝拉唑、复方阿嗪米特肠溶片进行常规性治疗;实验组患者:实验组在对照组服药基础上联合服用氟哌噻吨美利曲辛片。具体用药剂量见表1。
(表1)两组患者用药情况
促胃肠动
1.4观察项目观察记录两组患者服药后的症状改善情况
4观察项目观察记录两组患者服药后的症状改善情况、SAS、SDS评分、不良反应率、GS积分等指标。
1.5数据处理使用SPSS19
5数据处理使用SPSS19.00版本对研究数据进行分析,计量资料表示方法为(),计数资料表示方法为(%),当P0.05时,认为差异有显著性。
2结果
2.1两组患者服药后治疗有效率比较两组患者服药后的
1两组患者服药后治疗有效率比较两组患者服药后的有效率如(表2)所示,实验组总有效率为96.67%,对照组总有效率为75.00%,实验组显著高于对照组(p<0.05)
(表2)两组患者服药后治疗有效率n(
例数(n)
显效
2.2两组患者治疗前后GS积分两组患者治疗前后G
2两组患者治疗前后GS积分两组患者治疗前后GS评分比较情况如(表3)所示,对照组及实验组治疗前GS分数差异不显著(p>0.05);治疗后实验组显著低于对照组(p<0.05)
(表3)两组患者治疗前后GS积分情况对比(,分)
例数(n)
治疗前
治疗后
2.3两组患者治疗前后SAS
3两组患者治疗前后SAS、SDS评分情况两组患者治疗前后SAS、SDS评分情况比较情况如(表4)所示,对照组及实验组治疗前SAS分数差异不显著(p>0.05);治疗后SAS实验组显著低于对照
文档评论(0)