《我国民事非法证据排除规则评析》8300字.docVIP

我国民事非法证据排除规则评析

TOC\o1-3\h\u57311民事诉讼非法证据排除规则的基本理论 1

109531.1民事诉讼非法证据排除规则的相关概念 1

32581.1.1非法证据的概念 1

51641.1.2非法证据排除的概念 1

56171.2民事诉讼非法证据排除规则的理论基础 2

103711.2.1利益衡量原则 2

185851.2.2法官的自由裁量权 2

170582我国民事诉讼非法证据排除规则的现状分析 3

247292.1如何对待偷拍偷录所取得的视听资料 3

209092.2如何对待“陷阱取证” 3

40842.3如何对待“悬赏取证” 4

23762.4如何对待私家侦探收集的证据 4

17313我国民事诉讼非法证据排除规则存在的缺陷 4

313.1非法证据的判断标准不明确 4

297113.2民事诉讼非法证据排除过于绝对化 5

61143.3绝对严格的一律排除模式与现行证据收集制度不衔接 5

36953.4法官的自由裁量权过大 6

86794我国民事诉讼非法证据排除规则的完善 6

272824.1明确民事诉讼非法证据排除规则的判断标准 6

35974.2非法证据排除规则的例外情形 7

223004.3完善民事诉讼非法证据排除规则的程序设计 7

75794.4合理限制法官的自由裁量权 7

8750参考文献 10

参考文献

PAGE

10-

证据是民事诉讼的脊梁，打官司，即是打证据。诉讼过程中，当事人总是竭力收集对己方有利的证据，一定程度上，证据数量越充足，证明过程越充分，证据价值越大，对方诉求的阻力就越大，胜诉的希望也就越大。然而并非当事人向法院提交的用于证明自己主张的证据都可以作为定案的依据，其中部分证据真假难辨，关联不清，有待于先进行审查判断，以便排除不合乎法律要求的证据。证据材料不具有合法性，即无证据能力，无证据能力，就应当予以排除，无法进入由证据构成的真实世界。故而，民事诉讼非法证据排除规则应运而生。

本文主要从以下几个方面来阐述：第一部分提出了民事诉讼非法证据排除规则的基本理论，从民事诉讼非法证据排除规则的相关概念；第二部分阐述了我国民事诉讼非法证据排除规则的现状分析，例如如何对待偷拍偷录所取得的视听资料、如何对待“陷阱取证”、如何对待“悬赏取证”和如何对待私家侦探手机的证据；第三部分具体分析了我国民事诉讼非法证据排除规则存在的缺陷分析；最后一部分是我国民事诉讼非法证据排除规则的完善对策分析。

关键词：民事诉讼；非法证据；证据能力；排除规则

1民事诉讼非法证据排除规则的基本理论

1.1民事诉讼非法证据排除规则的相关概念

1.1.1非法证据的概念

论文格式需要进行修改，包括：标题，黑体小四号，行距为固定值20磅，段前段后各0.5行；页码设置；等。

需要补充注释，注释采用脚注，每页单独编号，用①②序号形式。

简单来说，在一个社会的法律范畴内，任何事物和人的行为不以法律为指南，那么这种事物和人的行为就是非法的[1]。证据也一样，不具备合法性的证据就是非法证据。但从一个社会的现实来考虑，非法证据就有了广义和狭义之分。按中国《诉讼法大辞典》的解释，我们可以知道：非法证据是“违反诉讼程序或不符合法定来源和形式取得的证据资料。”该解释认为只要一项证据不符合证据合法性内涵，那么该证据都被认为是非法证据。所以，这是对非法证据含义在广义上的解释。根据这种解释，我们就可以将民事诉讼非法证据划分为四种类型：(1)收集或提供证据的主体不合法；(2)取得证据的程序不合法；(3)证据的内容不合法；(4)证据的表现形式不合法。

狭义上的民事诉讼非法证据，是指取证主体收集证据的行为违反了法律的规定，其行为侵犯了公民的合法权益。有些学者将当事人通过此种方法获取的证据称之为“非法取得证据”。本文在探讨非法证据时，同意王利明教授关于非法证据的表述。本文在讨论“明确民事诉讼非法证据排除的标准”时会详细说明。狭义上的非法证据，即取证主体非法获得的证据。这样，根据这种含义，我们就可以继续讨论非法证据排除的规则了。

1.1.2非法证据排除的概念

某些证据材料对证明案件事实可能具有证明力，但由于这种证据材料的获得是非法的，甚至是侵害了公民的基本人权。如果我们采用这种非法证据也许可以了结一个案件，可是损失的却是更大的是社会正义。正因为如此，社会的立法机构就会根据社会正义价值的得与失的大小得出结论，认为使用该种证据将会违背法律精神以及法律原则所应当体现的社会价值，这样，立法机构就会进行立法，对这种证据作出法律上的否定性结论。这种经过正当法律程序把具有证明力的、但其价值小于社会正