宫颈癌运用扶正解毒汤治疗的安全性研究.doc

宫颈癌运用扶正解毒汤治疗的安全性研究

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：宫颈癌运用扶正解毒汤治疗的安全性研究 2

1.资料及方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 3

1.3指标判定 4

1.4统计学方法 4

2.结果 4

2.1治疗疗效 4

2.2不良反应 7

3.讨论 9

文2：宫颈癌后装治疗的护理体会 10

1一般资料 10

2.1治疗前护理 11

2.1.1心理护理 11

2.1.2放射治疗的护理 11

2.1.2.1体外放疗的护理 11

2.1.2.2保持阴道清洁 11

2.2.1治疗前30min嘱咐患者排空大小便 12

2.2.2治疗毕 12

2.2.3后装治疗的照射部位主要针对宫颈 12

2.3并发症的观察及护理 13

2.3.1放射性皮炎 13

2.3.2放射性阴道炎、直肠炎 13

原创性声明（模板） 13

正文

宫颈癌运用扶正解毒汤治疗的安全性研究

文1：宫颈癌运用扶正解毒汤治疗的安全性研究

临床妇科恶性肿瘤中较为常见的一种则为宫颈癌，对女性身心健康均有严重威胁。现临床主要给予手术、放疗、化疗等方式治疗[1]。术后往往会根据患者病情实施不同放化疗干预，且手术禁忌症者也接受放化疗治疗，但放化疗干预所带来的毒副反应已对患者日常生活造成严重影响，无法确保治疗疗效。为提升宫颈癌患者治疗疗效，我院近年来将中医扶正解毒汤用于宫颈癌疾病中，在疗效上取得了突破性进展。为此，本研究纳入我院以往收治的80例宫颈癌患者分组重点讨论扶正解毒汤治疗宫颈癌的优势。具体报告如下：

1.资料及方法

1.1一般资料

随机将我院以往收治的宫颈癌患者80例用随机数字法分组。入选标准：①患者均接受病理学检查得到确诊；②纳入研究前未接受任何治疗；③胃肠道无疾病史；④患者与其家属均自愿接受此次诊治方案。排除标准：①中途意外脱落本研究者；②心血管严重疾病者；③肝肾功能严重异常者。对照组：年龄27-70岁，平均为（51.5±1.3）岁，疾病分期：IIIb期12例，IIIa期17例，IIb期11例；疾病类型：小细胞癌12例，腺鳞癌10例，鳞癌9例，腺癌9例；研究组：年龄26-70岁，平均为（51.6±1.2）岁，疾病分期：IIIb期13例，IIIa期18例，IIb期9例；疾病类型：小细胞癌11例，腺鳞癌9例，鳞癌10例，腺癌10例。两组患者基本资料比较（P0.05）

1.2方法

对照组接受调强放疗治疗，仰卧，用CT协助勾画靶区。靶区前后和其他方向外放8mm和1mm，照野中心为计几何中心，共面照射野个数为5-7个，照射剂量为45Gy-50Gy，X线6MV。靶区最小值和最大值计划靶区95%。处方剂量50Gy-55Gy，平均剂量54.5Gy，每次1.8-2.2Gy，5次/周。

研究组在调强放疗基础上实施扶正解毒汤治疗，药方由15g太子参、15g丹参、30g黄芪、15g灵芝、15g山药、15g白芍、10g赤芍、15g茯苓、10g葛根、10g升麻、20g薏苡仁、15g扁豆、10g肉豆蔻、15g生地黄、10g黄柏、10g补骨脂、15g半枝莲、15g槐花、15g白花蛇舌草。加水煎熬，取药汁，1剂/d，早晚口服，2次/d。

两组患者均持续治疗1个月。

1.3指标判定

依据王健等学者报告结果判定疗效，总疗效=（CR+PR）/40×100%。完全缓解（CR）：病灶全部消失，无异常病症；部分缓解（PR）：与治疗前比较，病灶缩小≥1/2；进展（PD）：出现新病灶或病灶体积增大；稳定（SD）：病灶缩小，且未发生新病灶。

记录两组患者不良反应发生状况，并比较。

1.4统计学方法

用统计学软件（SPSS13.0版本）分析数据，X2检验计数资料，表示为%，若P0.05，则有统计学意义。

2.结果

2.1治疗疗效

研究组治疗疗效90%高于对照组52.50%（P0.05）。详见下表1：

表1：比较治疗疗效[n，

2.2不良反应

研究组不良反应总发生率5%低于对照组37.50%（P0.05）。详见下表2：

表2：比较不良反应[n，

3.讨论

现临床多用调强放疗治疗宫颈癌疾病，此方式固定和定位精确度高，且可自动优化治疗计划，不同靶区的放射剂量也有差异，有利于降低靶区附近照射剂量，保护正常组织或器官[2]。虽疗效突出，但存在多并发症等缺陷，患者耐受性和依从性低。本研究结果显示，研究组总疗效、不良反应优于对照组，提示在调强放疗基础上给予中医扶正解毒汤治疗，安全性高，疗效突出。且研究结果与以往报告结果相符[3]。中医古籍中未记录宫颈上皮内瘤、宫颈癌等疾病名称，但在癞瘕、五色带下、交接出血、崩漏等内容中