小骨窗微创手术治疗脑出血效果分析.docVIP

小骨窗微创手术治疗脑出血效果分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：小骨窗微创手术治疗脑出血效果分析 2

1.资料和方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.2.1对照组对照组患者接受常规手术治疗脑出血 2

1.2.2观察组观察组患者选择小骨窗微创手术治疗 3

1.2观察指标 3

1.3统计学分析 4

2.结果 4

2.1治疗效果 4

2.2恢复情况 4

3.讨论 4

文2：小骨窗微创手术治疗脑出血疗效分析 5

1资料与方法 5

1.1一般资料 5

1.2纳入和排除标准 6

1.3治疗方法 6

1.4临床疗效 7

1.5生活能力评价 7

1.6统计学分析 8

原创性声明（模板） 10

正文

小骨窗微创手术治疗脑出血效果分析

文1：小骨窗微创手术治疗脑出血效果分析

脑出血是一种比较凶险的脑部疾病，发病较急且病情比较凶险，致死致残率很高。脑出血患者在治疗中手术治疗能够比较好的清除患者颅内血肿，但常规手术治疗需要对患者进行开颅操作，对患者的身体健康具有一定影响，为了更好的给脑出血患者提供手术治疗，小骨窗微创手术成为一种优质的新的选择。研究显示，小骨窗微创手术能够给患者提供损伤更小、更高效的手术治疗，促进患者术后恢复[1]。为了具体了解小骨窗微创手术治疗脑出血的效果，本文选取2017年5月—2018年5月我院收治的脑出血患者82例，分为观察组和对照组进行探究，内容如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

选取2017年5月—2018年5月我院收治的脑出血患者82例，分为观察组和对照组。观察组患者41例，女性18例，男性23例，年龄42～70岁，平均年龄（56.38±2.42）岁；对照组患者41例，女性19例，男性22例，年龄44～69岁，平均年龄（55.17±2.58）岁。两组患者在一般资料上没有明显差异，无统计学意义（P＞0.05）

1.2方法

1.2.1对照组对照组患者接受常规手术治疗脑出血

2.1对照组对照组患者接受常规手术治疗脑出血。根据患者脑出血的具体情况为患者使用利尿剂等药物进行病情控制，并且采用传统开颅手术治疗的方式进行脑出血治疗，常规为患者完成开颅、清除血肿、关闭缝合等手术治疗操作，治疗过程中注意加强对患者生命体征变化的观察，保证患者健康[2]

1.2.2观察组观察组患者选择小骨窗微创手术治疗

2.2观察组观察组患者选择小骨窗微创手术治疗。患者手术前进行常规的利尿剂等药物治疗，稳定患者生命体征，而后根据患者具体脑出血的情况制定手术方案。通过CT影像确定患者的病灶相关情况，根据患者病灶位置、大小等信息，对患者进行微创手术操作，局部麻醉生效后，为患者做4—5cm的手术切口，逐层切开头皮层，并使用牵开器等工具充分暴露颅骨，使用电钻钻孔，咬开颅骨，做一处骨窗，而后切开患者硬膜，对病灶进行穿刺确定其位置[3]。而后根据患者病灶的具体情况，切开皮层并劈开脑部组织，吸出患者脑内血肿，待血肿全部吸除以后，常规缝合手术切口，并加强对患者各项体征的观察。

1.2观察指标

对比分析两组患者的治疗效果，患者治疗效果分为显效、有效、好转、无效四个等级，显效：患者治疗结束后神经功能缺损情况较治疗前改善90%—100%，生活质量水平恢复较好；有效：患者治疗结束后神经功能缺损减少在45%—89%，生活能力恢复良好；好转：治疗结束后患者神经功能缺损评分减少18%—44%；无效：患者神经功能缺损评分减少不足18%。比较两组患者神经功能缺损评分（NIHSS）以及生活能力评分（ADL）情况[4]

1.3统计学分析

数据采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（x-±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1治疗效果

观察组患者治疗显效15例，有效17例，好转6例，无效3例，治疗有效率92.68%；对照组显效13例，有效16例，好转5例，无效7例，治疗有效率82.93%。观察组患者治疗有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）

2.2恢复情况

观察组患者NIHSS评分（4.28±0.36）分，ADL评分（62.39±11.25）分；对照组NIHSS评分（7.05±0.28）分，ADL评分（42.19±11.43）分。观察组患者术后神经功能缺损及生活能力情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）

3.讨论

脑出血对患者生命健康具有一定威胁，若不进行及时有效治疗很容易导致患者残疾甚至死亡。手术治疗能够给脑出血患者提供比较好的病情干预，改善患者的生活质量水平，但常规开颅手术操