工程师的伦理责任.pdfVIP

工程师的伦理责任

摘要：工程师作为工程活动的主体,在工作过程中会遇到各种伦理问题。对

工程中工程师的伦理责任问题的探讨在国内学术界还相对较少，而此问题却构成

了工程伦理学以及工程哲学关注的核心。因此,研究工程师的伦理责任在理论和

实践上具有很大意义。本文在借鉴发达国家工程伦理学研究中有关工程师伦理责

任问题成果的基础上,对工程师伦理责任的具体范畴主要问题进行了较为系统的

研究。

关键词：工程；工程师；伦理责任

传统的伦理学是哲学的一个重要分支,它研究的范围主要集中在人的行为和

价值的道德领域.它所要解决的是。人应该做什么?。.一个人如何对待他人？如

何对待社会。等诸如此类的问题。工程活动本质来说是人改造自然以满足人类自

身需要的活动，因此内在地与伦理相关.工程是一种造物活动，与人们的生活密

切相关直接决定着人们的生活状况，必须受到伦理的引导和评价。并且,这种造

物活动涉及到技术、社会、人类乃至整个生态系统，是一个非常复杂的非线性系

统，伦理在其中起着重要的引导和调节作用.

工程伦理的产生和发展经历了一个历史演变的过程，在古代，工程活动所涉

及的范围很小，仅限于人类最基本的生存的需要，因此，当时的伦理只思考人与

人的关系，并不涉及到对工程活动的思考。到了近代特别是现当代,工程对自然、

人类所产生的影响与日俱增，在提高了人们生活质量的同时,也带来了一些负面

的影响，这与传统的伦理道德发生了极大的冲突，这突如其来的变化将一系列问

题摆在了人类的面前：这些负面效应的根本原因何在？工程的目的到底是什么？

工程是否能在终极意义上为人类服务?工程伦理随之产生。

责任(responsibility）一词常常是用于伦理学、法学伦理以及法律实践中，

其核心是要求应该对自己的行为负责。北京科技大学李晓光教授认为，伦理责任

与法律责任不同，法律责任通常是一种事后责任，是行为发生以后所要追究的责

任，而伦理责任则是针对事前责任而言，具有前瞻性。在传统的道德规范中，仅

仅要求公民需要公民烙守本分，遵守乡约民俗，自己的所作所为要与自己的社会

地位相适应，很明显，这之中并没有充分体现出责任的作用。随着政治学领域对

于市民社会的研究越来越深入，随着政治生活在社会生活中的无孔不入，人们越

来越强调社会生活中公民的责任问题，责任己经成为当今社会最普遍的具有主导

性的规范概念。这种重要性正如卡尔。米切姆所指出的那样：.在西方，责任己

经成为对政治、经济、艺术、商业、宗教、伦理、科学和技术的道德问题讨论的

试金石..

人类的行为会对自然界带来影响，这所有的行为都要受行为者的控制（自由

意志），如果一切行为都出于被迫,就谈不上责任；由于人有自由意志、有控制能

力、有预测能力，人能有效地影响外部世界，因此人要对自己的行为负责任。另

外值得注意的是,有一些人由于掌握着一般人所不具有的专业的知识或者特殊的

权利，他们的活动所带来的影响相应的就比一般人要大的多，他们也就理所应当

要承担更多的责任，例如医生、官员等需要有特殊的规范来约束他们的行为.

在汉语的语言习惯中，责任通常与特定的社会角色相联系,倾向于职务责任，

一般指某个特定的职位在职责范围内应该应该履行的事情或由于没有尽到职责

而应承担的过失。而汉斯。约纳斯对人类的生存进行了深入的思考,在伦理学中

引入了新的维度一责任伦理。责任伦理是对传统伦理学的一个突破。20世纪70、

80年代以来，国际伦理学界，特别是在应用伦理学或职业伦理学中，责任问题

引起哲学家或伦理学家们，以及来自社会生活实际工作部们的人们的普遍关心，

成为研讨的主题或主线.责任伦理是对传统的德性论和近代的权利论(自然法)、

道义论、目的论伦理学的反思和延伸。

工程师的伦理责任直到20世纪初才形成和确立，究其原因，要从工程师的

职业特点说起。工程师由于其独特的知识结构，往往是偏重理论技能，而其语言

和社交能力则相对比较薄弱,这在一定程度上影响了工程师参与政治活动并且对

工程师与其他社会部门的交流了造成了障碍同时,工程师在人们眼中的形象往往

都比较刻板、保守,只知按数字办事，对其他社会事务却缺乏敏感度.但为了实现

产品交换的目的，工程师的活动必须以社会需求为导向,要紧跟时代潮流，时刻

关注市场变化，随着社会价值观念的改变而调整工程技术活动，充分考虑技术产

品的社会价值。同时，工程师作为掌握专业技能的技术发明者要对社会公众负责,

因为在技术发达的社会中，工程师作为专业人士，凭借他的能力,对指出特定的

技术可能产生的消极影响负有特殊的