- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
北京市丰台区人民法院
民事判决书
***********
原告(反诉被告):鉴某。
法定代表人:林某。
委托诉讼代理人:孙某。
被告(反诉原告):北京达世行诚威汽车销售服务有限公
司。
法定代表人:祁某
委托诉讼代理人:柳某。
委托诉讼代理人:蔡某。
原告(反诉被告)鉴某(以下简称鉴铖物业公司)与被告
(反诉原告)北京达世行诚威汽车销售服务有限公司(以下简称
达世行公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2022年1月6日立
案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告(反诉被
告)鉴铖物业公司委托诉讼代理人孙某,被告(反诉原告)达世
行公司委托诉讼代理人柳某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
鉴铖物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院确认双方于
2021年2月10日签署的《房屋租赁合同》于2021年11月17日
解除;2.请求贵院依法判令达世行公司向鉴铖物业公司支付2021
年10月22日至2021年11月17日期间租金(含物业费)人民币
140547.96元及滞纳金19676.71元;3.请求贵院依法判令达世行
公司向鉴铖物业公司支付拖延支付2021年2月22日至2021年3
月21日期间租金(含物业费)的滞纳金人民币11660.27元(千
分之五每日);支付2021年3月22日至2021年4月21日期间
租金(含物业费)的滞纳金人民币8068.49元(千分之五每
日);支付2021年7月22日至2021年10月21日期间租金(含
物业费)的滞纳金人民币16575.02元(千分之五每日);4.请求
贵院依法判令被告向原告支付2021年4月1日至2021年6月10
日免租期租金滞纳金256688.83元(千分之五每日);5.请求贵
院依法判令被告向原告支付免租期租金289551.64元;6.请求贵
院依法判令被告向原告支付违约金475000元;7.请求贵院依法判
令被告向原告支付至实际腾退之日止的房屋占用费(按日租金标
准,自2021年11月18日至实际腾退之日止);8.请求贵院依法
判令被告向原告支付拖延支付2021年4月1日至2021年11月17
日期间水费2332.8元;9.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:
原告与被告于2019年1月15日签署《房屋租赁合同》,约定由
被告承租原告出租的位于北京市丰台区西马场甲14号集美家居城
建筑面积3635.3平米房屋用于汽车4S店经营。之后被告提前退
租部分面积(2659.7㎡),并继续承租剩余面积(975.6㎡),
并于2021年2月10日双方签署《房屋租赁合同》及《房屋租赁
合同之补充协议》。《房屋租赁合同》约定由被告承租原告出租
的位于北京市丰台区西马场甲14号集美家居城建筑面积975.6平
米房屋用于汽车4S店经营。租赁期限自2021年1月22日起至
2024年1月21日止。租金标准为1900000元/年(包含物业费及
冷暖空调费)。租金支付方式为上半年6个月按月付,下半年按
季付。每期房租支付应于上一期到期前15日。《房屋租赁合同之
补充协议》约定因被告提前退租构成违约,原免租期房租不予免
除,被告应支付原合同免租期租金73%,即782861.86元,并约定
滞纳金为千分之五每日。同时约定被告应支付剩余27%的免租期租
金289551.64元(新租赁合同满一年支付70%,满两年支付50%,
满三年免支付)。合同签署后,原告依约交付租赁房屋,并履行
了各项合同义务,可被告自交纳新房租合同的第二期租金开始,
便出现迟延支付的情形。当时,原告考虑到双方后续还有较长时
间的合同履行期限,已经给予被告最大限度的宽容,并一直敦促
被告能依约履行付款义务,但被告未能予以重视,第2、3、7期
租金存在拖延支付现象,后第8期租金至今仍未支付。经沟通无
效后,原告于2021年11月17日正式向被告发出解除《房屋租赁
合同
文档评论(0)