结构和解构主义对比视角下翻译实质分析.docxVIP

结构和解构主义对比视角下翻译实质分析

结构主义和解构主义是20世纪后半期出现的两种重要的文化理论流派，它们在诸多领域都有着深远的影响，包括翻译理论。本文将从结构主义和解构主义对比的视角出发，对翻译实质进行分析，探讨两种理论对翻译实践的影响和启示。

我们来看看结构主义对翻译实质的影响。结构主义强调语言和文本的结构，认为语言是一种符号系统，文字是符号的排列组合。在翻译实践中，结构主义强调要通过对原文结构的解析和分析，找出对应的目标语言结构，实现“等值转换”，即尽可能地保持原文结构和意义的对等。这种“等值转换”在一定程度上限制了翻译的自由度，使译文更贴近原文的形式和意义，符合“忠实于原文”的翻译理念。结构主义的这种“等值转换”理念对翻译实践产生了积极的影响，使译文更加准确、规范、一致，有利于促进不同语言之间的交流和相互理解。

解构主义对翻译实质的影响却是截然不同的。解构主义否定了“等值转换”的理念，认为语言和文本的意义是不稳定和不确定的，文字并没有固定的结构和意义，而是充满了矛盾和多义性。在翻译实践中，解构主义主张要打破原文的统一结构和确定意义，突破语言和文化的界限，创造全新的译文，使译文成为一个独立的文本，而非原文的简单复制和转述。这种“打破原文结构”的理念使译文更加自由、多样、富有创意，有利于促进跨文化交流和文化创新。

结构主义和解构主义在对翻译实质的理解和实践中存在着明显的对比和差异。结构主义强调保持原文结构的“等值转换”，使译文更加准确和规范；而解构主义主张打破原文结构，创造新的译文，使译文更加自由和富有创意。在实际的翻译实践中，应根据具体的翻译目的和要求，灵活运用结构主义和解构主义的理念，找到合适的平衡点，既保持原文的精神和风格，又发挥译文的独特魅力，实现最佳的翻译效果。