Meta排除和纳入标准【范本模板】.pdfVIP

文献纳入标准和排除标准：

纳入标准：1、各研究假设和研究方法相似；2、有研究开展或发表的年限;3、各研究对样

本大小有明确规定；4、各研究中患者的选择和病例的诊断及其分期有明确标准,干预和对

照的措施明确;5、如研究报告可提供OR(RR、率差、HR)及其95％可信区间，或可以转

化为OR（RR、率差、HR)及其95%可信区间；如为计量资料应可提供均数，标准差和样

本量等。

剔除标准:1、重复报告;2、存在研究设计缺陷，质量差；3、数据不完整、结局效应不明确；

4、统计方法错误且无法修正，无法提供或可供转化为OR（RR、率差、HR）及其95%

可信区间，计量资料无法提供均数和标准差.

我觉得还可以参考相关文献，看他们是怎样设定纳入和剔除标准的。

如何评断meta分析文献纳入排除标准的好坏

纳入排除标准是每个Meta分析中必不可少的一部分.纳入排除标准设置的好坏，直接关系到一个Me

ta分析研究纳入文献的质量。

首先，先看几个Meta分析中的纳入排除标准的设定。

1)LancetInfectDis2014；“Treatmentoutcomesofchildhoodtuberculousmenin

gitis：asystematicreviewandmeta-analysis”

2）Anaesthesia2008.“Dexmedetomidineandcardiacprotectionfornon‐cardia

csurgery:ameta‐analysisofrandomisedcontrolledtrials”

3）Cochrane系统评价：Locomotortrainingforwalkingafterspinalcordinjury

我们发现，越是严谨的Meta分析，对纳入排除标准设定的越是细致，在文章表述过程中也越完整（参

看cochrane系统评价）。

因此，我们可以总结到，Meta分析的纳入标准一般都包括五个方面，即PICOS,也就是对参与人群、

干预措施、比较、结局指标、研究类型。

纳入标准更确切的归纳如下：

1)各纳入研究的研究类型是否符合设定标准；

2）各研究的研究方法是否相似，是否对干预组和对照组有确切的说明；

3）纳入研究是否对纳入病例的选择有明确的判定标准,或者纳入病例是否符合本次Meta分析研究对

象标准；

4）纳入研究是否提供了至少一个所需的结局指标(如研究报告中某结局指标是否提供了OR（RR、

率差、HR）及其95％可信区间，或可以转化为OR(RR、率差、HR）及其95％可信区间;计量资

料是否可提供均数，标准差和样本量等）.

而排除标准一般可从以下几个方面来考虑：1）是否为重复的报告；2)数据是否完整,结局指标是否明

确；3）数据能否被转化为可合并数据（如计数资料无法转化为OR（RR、率差或HR)及其95％可

信区间,计量资料无法提供或转化为均数和标准差）4）文献类型的设定(如综述、会议摘要、信件等

的排除).

另外,我们还可以对样本量、文献质量加以设定，以求更高质量的临床研究。最终完成一篇高质量的

Meta分析，指导临床.

参考文献：

ChiangSS,KhanFA,MilsteinMB,etal。Treatmentoutcomesofchildhoodt

uberculousmeningitis：asystematicreviewandmeta-analysis［J].TheLancetInf

ectiousDiseases，2014,14（10）:。

BiccardBM,GogaS,DeBeursJ。Dexmedetomidineandcardiacprotectionfor

non‐cardiacsurgery:ameta‐analysisofrandomisedcontrolle