光伏微电网的多主体合作运营模式及效益分配.docxVIP

光伏微电网的多主体合作运营模式及效益分配

周楠;樊玮;刘念;林心昊;张建华;雷金勇

【摘要】新电改方案允许拥有分布式电源的用户或微电网系统参与电力交易，有利于微电网经济效益的提高.该研究针对由多方经济主体构成的微电网,包括光伏运营商、储能运营商和用户等，分析了电力市场环境下光伏微电网内各主体的市场交易模式,分析形成联盟的动力，提出各经济主体之间合作博弈的模型.光伏微电网以最大化联盟收益为目标采用分时调度模型，对各主体的运行状态进行实时决策，并采用Shapley值法根据各个主体的贡献度对收益进行了分配.可见，合作模式下光伏运营商、储能运营商和用户均提高了经济效益，各方的效益相互间达到平衡，计算复杂度低，有利于促进光伏微电网规模化发展.

【期刊名称】《电网与清洁能源》

【年(卷)，期】2016(032)005

【总页数】8页(P134-141)【关键词】光伏微电网;多主体运营;分时调度;合作博弈;Shapley值法

【作者】周楠;樊玮;刘念林心昊涨建华;雷金勇

【作者单位】华北电力大学电气与电子工程学院，北京102206;华北电力大学电气与电子工程学院，北京102206;华北电力大学电气与电子工程学院，北京102206;华北电力大学电气与电子工程学院，北京102206;华北电力大学电气与电子工程学院,北京102206;南方电网科学研究院，广东广州510080【正文语种】中文

【中图分类】TM315

随着国家新能源政策的推广、智能电网的建设、海洋/海岛战略的实施以及电力市场改革的推进，微电网的重要性已逐步上升到国家战略层面，是〃互联网+”在能源领域的创新性应用。在电力用户侧逐渐出现以分布式光伏和储能为核心元件、综合利用可控负荷资源的用户侧光伏微电网系统。基于现有的研究和实践经验，光伏微电网通常由多方经济主体构成，包括光伏运营商、储能运营商和用户等。各利益主体在项目实施过程中追求实现利益最大化。现阶段由于储能器件价格昂贵，配置储能后，光伏微电网整体上不具备直接的经济收益，储能运营商参与微电网的积极性低。

新电改方案〃有序向社会资本放开配售电业务”［3］，鼓励社会资本投资成立售电主体，允许其从发电企业购买电量向用户销售，允许拥有分布式电源的用户或微电网系统参与电力交易。这有利于微电网内各主体经济效益的提高。因此，在电力市场环境下，将微电网内各主体的投资及获取的效益进行有效区分，尤其是对市场主体的经济效益分析，基本满足各利益主体的效益需求，并促使各方的效益相互间达到平衡，是直接决定光伏微电网项目是否可以顺利规模化发展的关键因素。

目前，对于光伏微电网的研究很多集中在系统优化［4-5］、控制保护［6-7］等方面，也有一些文献研究了分布式光伏的市场运营、经济分析［8-9］。文献［8］以微电网净收益最大为目标函数建立了分布式光伏余电上网的综合决策调度模型，评估了光伏容量及上网电价对微电网经济性的影响；文献［9］建立了分布式光伏发电的经济性评价流程，对统购统销、合同能源管理、自发自用3种运营模式进行了成本/效益分析。

从现有研究成果来看，大部分关注的是微电网整体运行时的优化设计、经济分析，很少有文献研究微电网内各经济主体的市场运营，用户侧光伏微电网作为一种新型的能源系统，其运营模式、用户需求、经济效益等方面尚不完善，其发展过程中面临众多的不确定因素和风险。本研究着重对光伏微电网内各主体的市场交易模型进行分析，提出各经济主体之间合作博弈的模型，分析形成联盟的动力，提出光伏微电网分时调度模型以最大化联盟收益，并采用Shapley值法根据各个主体的贡献度对收益进行分配，促进各方的效益相互间达到平衡。

1.1系统结构

光伏微电网是有效融合了先进电力电子技术、分布式光伏发电技术、储能技术以及监控保护技术的小容量分散功能系统，本研究所述的光伏微电网结构如图1所示，主要包括光伏运营商（Photovoltaic，PV）、光伏DC/AC逆变器、储能

（BatteryStorage，BS）运营商、储能双向AC/DC变流器、用户（Users，U）和控制中心等组成，通过并网点与大电网相连。

1.2光伏微电网商业模型

从价值观点出发建立光伏微电网商业模型如图2所示。光伏微电网的商业运营环境包括：政府、微电网投资商、微电网运营商、电网和用户。

1） 政府：微电网运营的夕卜部环境主要为政府规制，政府负责对电力的买卖活动进行监管，制定相关政策激励或者法律规定。

2） 微电网投资商：负责建设光伏微电网项目的总体规划、勘察和施工，分布式电源及二次系统等投资；项目完工后，或自身参与微电网运营，或以租赁方式交给微电网运营商进行后期运营管理，以保证较为稳定的收益、降低运营等风险，还可享受一系列优免政策