原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第六章 财产保险合同;;;财产保险的种类;;;;责任保险合同;;;责任保险与人身意外伤害保险区别
1.保险标的不同
2.投保人和被保险人不同
3.赔偿依据不同
4.赔偿原则不同
5.赔偿范围不同;责任保险的相关问题
1.被保险人的主观过错对保险赔偿的影响
2.保险公司的免责规定
3.代位追偿权问题
4.受害者的直接索赔权问题
5.责任保险与人身意外伤害险的差异;;;;;;保证保险与保证合同;;王某于2004年10月27日向中华联合保险广州分公司投保了其所有的粤YG7208号小型越野客车的机动车保险。在保险期间内，该车与他车相撞出险，王某于2005年6月在佛山市南海区人民法院起诉责任人罗新福、徐霞，要求其赔偿车损，并经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定车辆损失为134590元，该损失已包括车辆的隐性损失。佛山市南海区人民法院于2005年8月2日做出判决，确认王某的车辆损失为134590元，与估价费等杂项损失合计141091元，由徐霞与罗新福三七分担，赔偿给王某。
2005年4月28日，佛山市南海区永丰汽车维修有限公司（以下简称永丰公司）对该投保车辆出具修理定损单，核定该车维修工料费用合计161521元，王某要求中华联合保
险广州分公司、佛山支公司理赔未果，遂起诉，要求中华联联合保险广州分公司、佛山支公司按照永丰公司的定损结结果、外加杂项支出合计人民168022元做出赔偿。;海上保险合同;张某诉某财产保险公司机动车第三者责任保险合同纠纷案
基本事实
2003年3月7日，张某以自己所有的A-31597号东风车向某财财产保险公司（以下简称“保险公司”）购买机动车第三者责任保险，保险金额为10万元，保险期间为2003年3月12日零时至2004年3月12日24时。该保险合同第2条约定，“本保险合同中的机动车辆是指在中华人民共和国境内（不含含港、澳、台地区）行驶的汽车、电车及约定的其他车辆。”第3条约定，“本保险合同中的第三者是指除投保人、
被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。”第6条第
1款第（2）项约定，“本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤伤亡，所有或代管的财产的损失”，“保险人不;;;;;;机动???交通事故责任强制保险责任;;董某诉某保险公司交强险赔偿纠纷案;财产保险标的价值
一、保险标的价值二、计算方法
主观说
客观说三、计算时间;保险金额
一、概念
投保人与保险人约定的，发生保险事故时由保险人对对保险标的损失赔偿的数额。
二、保险金额与保险价值
全部保险
保额保险
部分保险
共保保险;财产保险损失评估
定值保险
不定值保险
评估费用承担;财产保险的效力
一、对保险人的效力
事故发生后的损失赔偿义务
费用偿还义务二、对投保人的义务
如实说明义务
缴纳保险费义务
危险通知义务
损失评估前不得变更保险标的物的义务;保险合同的终止
一、保险合同期满二、保险标的灭失
全部灭失
部分灭失;案例1孟某欠交保险费纠纷案;事后，孟某并没有在约定期交纳保险费，1996年12月25日，保险公司用批单批注原保单作废，并于当日通知了孟某，并让其将作废的保单退回，
孟某一直以保单被车带走为由迟迟不退还作废保单。
1997年3月21日，孟某驾驶该车辆与一辆夏利车相撞撞，造成1人重伤，夏利车严重受损，合计损失金额5.3万元。事故发生后，孟某报告了当地交通管理部门，并通知保险公司，提出索赔申请。保险公公司认定保单已作废，不再与孟某有任何关系，
没有受理赔案，拒绝赔偿。;某客运公司、涂某与保险公司车辆保险合同纠纷案;1月15日，经保险公司同意，涂某和客运公司安全员决定由汽修厂对车辆进行简单修理后开回后定损，当日下午，汽修厂开始修车。1月16日凌晨1时许，客车发生火灾，车被烧毁。经公安消防部门认定，火灾原因是车头靠车门部部位的线路发生故障引燃周围可燃物造成火灾，同时确定这次火灾损失为322000元，保险公司也派人参与了损失的的核定并签字确认。火灾后，客运公司、涂某以火灾、爆炸、自燃损失险向保险公司赔偿257600元（免赔率20%）
，保险公司以该次事故发生在营业性维修场所修理期间，根据主险责任免除中的这一规定拒赔，被保险人不接受，于是成讼。;孙某诉某保险公司车辆保险合同纠纷;在庭审过程中，原被告双方争议的焦点集中在对机动车辆盗抢保险特约条款第一条约定如何理解上。该条款规定““保险车辆因全车被盗、被抢劫或被抢夺在三个月以上，经公安机关立案侦查未获者，保险人对其直接经济损失按保险金额计算赔偿。”孙某认为，“经公安机关立案侦查未获者”中“未获者””指的是被保险人，因此在公安机关立案3个月后，孙某未获得该车，保险公司就应承担保险责任；而保险公司认为“未获者”是指公安机关，不是指被保险人，现在公安机
文档评论（0）