电子商务法律案例分析.pptVIP

电子商务法律案例分析;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;1知识产权的保护;关于电子合同的效力问题

合同是保障当事人各方权利义务的有效方式，网络世界与电子商务中亦然，具体到网上合同的效力问题，与一般合同相比，问题主要来自两个方面，即以电子文件方式存在的合同效力如何通过网络以“双击〞(doubleclick)“同意〞(Iagree)键订立的合同是否具备承诺的要件而可以使合同对双方产生约束力。显然，这两个问题对开展电子商务至关重要。在这方面，中国内地目前已出现假设干相应案例。;对于以电子方式存在的合同的效力问题，中国的《合同法》已有明文成认其合法效力。第11条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、、电子数据交换和电子邮件)可以有形地表现所载内容的形式。并且，在《联合国国际贸易法委员会电子商务示范法》(“UNCITRALModelLawonElectronicCommerce〞)第11条第1款中，也明确规定：“对于合同的订立而言，除非当事人有其它约定，要约及对要约的承诺可以通过资料信息表达。〞

对于通过网络双击同意键方式订立的合同是否具备承诺的要件及合同的效力问题，在??国，这种合同可以归为格式合同(即合同的内容是由一方确立的，另一方只有选择签与否的权利，没有修改合同内容的权利)的一种，与软件销售中经常使用的拆封授权契约(shrink-wrapagreement)(不仅属于定型化契约，当事人在拆封前往往无法知道合同的内容)十分类似，

虽然国外法院在有关拆封授权契约的案例中有着不同的判决，但也根本成认了其应具备的承诺的效力。;另外依照我国台湾地区的《消费者保护法》第13条*所确定的原那么，网络上之格式合同属于法律上格式合同的内容，只要相对人有时机了解合同之内容并表示同意，该合同即为有效。

我国并未有法律明确规定网络上格式合同的效力，但是依照各国一般立法例，满足“相对人有时机了解条款内容〞和“明示同意〞两个条件的网络格式合同会得到法律成认，已是理论界和实务界的主流主张。

我国《消费者保护法》第13条第1款:契约之一般条款未经记载于定型化契约中者，企业经营者应向消费者明示其内容；明示其内容显有因难者，应以显著之方式，公告其内容，并经消费者同意受其拘束者，该条款即为契约之内容。

而电子合同那么更进一步，当事人在签约时完全可以了解合同的内容，所以，对这种方式成立的电子合同，如果其具备合同成立的要件，并且符合中国民法中“老实信用、等价有偿〞的原那么(因为在这类契约中，往往存在违背这一原那么的情况，如B2C电子商务中有的商家提出的无论商品有何瑕疵，消费者只能请求免费修理，而不能退货或求偿的条款等)，那么不应仅因为其承诺方式的特殊性而否认合同的效力。;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;2电子合同的法律问题;1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》在第11条中将合同的书面形式创造性地进行了扩充解释，“书面形式是指合同书、信件和数据电文〔包括电报、电传、、电子数据交换和电子邮件〕等可以有形地表现所载内