将心比心让中国社会的田野调查的读书笔记.docxVIP

将心比心让中国社会的田野调查的读书笔记

“将心比心”是费孝通晚年提倡的社会学研究方法，是其一生田野调查精华的凝结。这个方法的要害在于，研究者在田野中要保持一种基本的心态，这种心态不是一种冷冰冰的理性，借用钱穆的用语，可以叫做“温情与敬意”。所谓温情，是要对田野中所遇到的人和事，无论亲近与否，保持一种同情的理解；所谓敬意，是要对田野中所遇到的人和事，无论认同与否，保持一种尊重的态度。以尊重的态度进行同情的理解，就是“将心比心”的“比”字的含义。如果遇到的现象与自己主观的常识、逻辑和理论不符合，与自己主观的价值、情感和传统不契洽，那么就需要在更高的层次上调整自己的常识、逻辑和理论，在更深的层次上反思自己的价值、情感和传统，以自己开放、包容、变化和成长的心态去触摸、感通研究对象的心态，这是一种更高层次上的“从实求知”。所谓“行有不得，反求诸己”正是“将心比心”的要旨。从这个意义上讲，田野调查不是一个运用理性获得新奇发现的过程，而是一个研究者的身心自我成长的过程，也可以看作一个研究者自我教育的过程。

在社会学恢复重建的过程中，费孝通最重视社会调查。他把社会调查看作中国社会学的命脉所在，并且不断强调一个观点，即社会调查在中国具有“制度优势”：在中国这样的社会主义国家里，调查者和被调查者之间的根本利益是一致的。从他的一系列具体论述来看，费孝通的观点有这样几个含义。第一，在资本主义国家和帝国主义时代，社会调查很多时候是为了特定的阶级或者海外殖民统治的目的而设，调查或者是为了缓和阶级矛盾，或者是为了更有的放矢地攫取和掠夺，从根本上是反人民的。第二，社会调查在有些社会中与人民的根本利益不相干或关系不大，是“为学术而学术”，不能为调查者服务。记录的人记录的是“素白的事实”，而使用这些材料的人是“和实际事实没有亲密接触的人”，这样的调查研究不但是割裂的，而且是危险的。第三，费孝通所说的社会学调查，主要是指本文所论述的田野调查，这种调查最重要的特点就是研究者必须亲身进入基层的田野现场进行调查。更加重要的是，田野调查不但要求获得事实性的资料、研究调查对象的“生态”，而且还要深入到社会结构和伦理层面，触摸和感受调查对象的“心态”。如果调查者抱有不利于调查者甚至与调查者无关的目的，田野调查就不可能步步深入，更不可能“将心比心”，所以费孝通理想中的田野调查，只有在以人民为中心的社会主义国家里才大有用武之地，也才有机会获得更好的发展。或者说，“将心比心”的田野调查，只有在研究者将自己的心融入被调查者的心，倾心、尽心地感受被调查者的心，才能以情絜情、心领神会，而由此得到的社会学认识，是真正符合被调查者所思所想、所感所愿的社会学认识，是真正的属于人民的社会学。

当前的中国社会正处于前所未有的快速变迁阶段，开辟了一条中国式现代化新道路。这条前无古人的道路与其他社会的现代化道路最大的不同之处，就是始终坚持和贯彻在中国共产党领导下以人民为中心的发展理念，向共同富裕的美好生活迈进。这样的道路始终要求理论联系实际，要求制度改革、政策设计与社会结构、社会意识层面的变化紧密结合，要求有上下感通、贯通、畅通的渠道和机制，这正是田野调查大有可为之处。田野调查只有为中国式现代化服务，在中国式现代化的社会发展和社会变迁中发挥力量，才能得到更好的发展和完善，才能为迈向人民的社会学贡献力量。