经济论文文献心得.docxVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

文献1计算实验金融工程:大数据驱动的金融管理决策工具

1.研究问题:

研究的主要问题是如何利用大数据时代下的计算实验金融学(ACF)和计算实验金融工程(ACFE)来提升对金融系统微观因素的理解,并在此基础上发展新型的金融管理决策工具。

2.理论:

该文献探讨的理论是传统金融理论与计算实验金融理论。传统金融理论往往以理性经济人假设为基础,简化金融体系要素,而计算实验金融则采用基于主体的建模方法,模拟金融体系中的异质自治主体行为和动态交互,以获取对金融体系宏观层面规律的更深刻理解。

3.变量测量:

在该文献计算实验金融学中,变量的测量主要依赖于对金融体系微观单元(如个体投资者的行为)的详细观测和分析。这种方法论利用大数据技术,能够捕捉到更为精细和多样化的微观数据,从而为变量的测量提供更加丰富和准确的信息。

4.解释变量间的关系:

文献中提到,计算实验金融学通过模拟金融体系中的异质自治主体适应行为和动态交互过程,来解释变量之间的关系。这种方法论能够揭示微观行为与宏观金融现象之间的复杂联系,并通过“涌现”现象来理解金融体系的宏观规律。

6.选择样本:

样本选择在计算实验金融学中是关键,涉及从现实金融系统中选择代表性的微观行为和宏观现象作为研究对象。

7.不足之处:

数据依赖性过强:计算实验金融学极度依赖于大数据,这意味着研究的质量和准确性直接受到可用数据的质量和范围的影响。如果数据存在偏差或不完整,可能会导致模型结果的误差。

8.个人收获:增进了我对对金融市场微观行为和宏观现象之间复杂关系的理解,提供新的视角来审视和解决金融管理决策中的问题

2.数字技术开源社区的治理机制:基于悖论视角的双案例研究

1.研究的问题:

研究的核心问题是探索不同类型的数字技术开源社区在悖论视角下的治理机制有何区别。研究以数字技术开源社区的悖论困境为切入点,具体探讨了如何进行参与动机引导、协作过程设计以及绩效价值整合。

2.理论框架

研究采用的理论框架是“动机-协作-绩效”分析框架,涵盖了以下几个方面:

(1)动机:指的是数字技术开源社区参与者自愿创建、维护和支持开源社区的内外部驱动原因。

(2)协作:涉及数字技术开源社区参与者与创建企业围绕开源共识、集体行动和价值创造的目标开展项目的过程。

(3)绩效:指的是参与者通过开源社区对个体、企业、基金会和研究机构等产生的价值贡献

3.变量测量

在本研究中,变量的测量采用了结构化数据分析方法,涉及三级编码。研究首先从案例的发展历程中梳理关键里程碑事件,然后基于这些事件构造一阶概念,如“极客精神”或“客户体验”。接着,将这些一阶概念进行编码,形成二阶主题,例如将“客户体验”、“商业利润”提炼为“商业价值

4.解释变量间的关系:

解释变量间关系的方法在本研究中是通过将一阶概念和二阶主题迭代核对,并归纳成新的聚合构念,如“动机悖论”、“协作悖论”、“绩效悖论”和“悖论治理”。这种方法允许研究者基于现有的实践和理论构念,探讨并阐释变量间的复杂关系

5.样本选择:

研究采用案例研究方法,选择了平凯星辰和华为创建的开源社区作为案例。样本选择依据是达兰德和马格努森的企业与开源社区依存关系理论,涵盖共生型和共栖型两类开源社区。这两个案例在开源领域和成效上具有相似性,但在参与者类型、项目布局和战略定位上存在差异,为研究提供了对比分析的机会。

6.提出假设

研究提出了针对不同类型的开源社区治理机制的假设,并选择了具有代表性的案例进行分析。

7.验证假设的方法:

研究采用结构化数据分析方法进行假设验证。通过对案例发展历程中的关键事件进行梳理,研究者构造一阶概念,随后对这些一阶概念进行编码,形成二阶主题。最后,将一阶概念和二阶主题迭代核对,归纳为新的聚合构念,如“动机悖论”、“协作悖论”、“绩效悖论”和“悖论治理”,并进行构念间关系的说明

7.个人收获:读完这份文件后,我会对数字技术开源社区的治理机制有更深入的理解,特别是如何从悖论的视角来分析和比较不同类型的开源社区。

3.REVERSALOFSTRATEGICCHANGE

1.研究问题:

研究检视了组织中战略变更的逆转,特别是在计划变更被取消的情境下。它采用了一家北欧公共部门机构(简称“办公室”)的案例研究,该机构在计划合并取消后尝试但失败了,未能恢复到其合并前的战略。

2.理论框架:

该研究基于战略变更的解释性视角,将战略变更视为由高层管理者主动发起的、导致关键活动或结构变化的根本性组织变革。框架强调了在战略变更背景下“理解制造”、“意义赋予”和“意义破坏”的概念。

3.变量的测量:

通过对两个导致根本变革的事件的详细实证分析来测量变量。这包括检查管理者的意义赋予行为和员工的响应,以及组织意义破坏和意义赋予的过程。

4.解释变量间的关系:

研究探讨了管理策略(如意义赋予

文档评论(0)

滴滴 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档