新旧公路桥梁抗震规范比较.pptxVIP

新旧公路桥梁抗震规范比较汇报人：日期:

引言抗震设计理念和原则比较地震动参数与场地分类比较桥梁抗震设计与计算方法比较桥梁抗震构造措施比较结论与展望contents目录

01引言

明确新旧规范间的差异和联系，更好地理解和应用新规范。揭示新规范在抗震设计方面的改进与提升，推动桥梁抗震技术的进步。为桥梁设计、施工、检测等环节的工程师提供指导，提高桥梁抗震性能。规范比较目的

主要基于以往地震经验和传统抗震设计理念，对公路桥梁进行抗震设计。旧规范在旧规范基础上，充分吸纳国内外最新研究成果，引入先进的抗震设计理念和方法。新规范新旧规范概述

针对新旧规范在不同地形、地震烈度条件下的适用性进行探讨。分析新规范在材料、构造、分析等方面的更新和改进。本文将对新旧规范中的抗震设计原则、设计方法、抗震措施等方面进行比较。规范比较范围

02抗震设计理念和原则比较

旧规范在抗震设计中允许结构在地震作用下发生弹性变形，通过结构的弹性恢复力来抵抗地震作用。旧规范的抗震设计很大程度上依赖于以往地震经验和工程师的判断，缺乏科学的定量分析方法。旧规范的抗震设计理念基于经验设计允许弹性设计

新规范注重结构的弹塑性设计能力，通过合理的结构和构件设计，使结构在强烈地震下能够进入塑性状态，以消耗地震能量，减轻地震反应。强调弹塑性设计新规范引入基于性能的抗震设计理念，根据不同地震动水准，设定不同的性能目标，确保结构在不同程度地震作用下的安全性。基于性能设计新规范的抗震设计理念

多道抗震防线新规范强调多道抗震防线的概念，通过合理的结构布局和构件设计，形成多重抗震体系，提高结构的整体抗震能力。考虑地震动不确定性新规范更加关注地震动的不确定性，采用概率地震需求分析方法，更科学地评估结构的地震风险。分析方法改进新规范相对于旧规范，更多地采用先进的数值模拟方法进行地震反应分析，提高了设计的准确性和可靠性。抗震设计原则的比较

03地震动参数与场地分类比较

峰值加速度旧规范主要采用峰值加速度作为地震动参数，其取值通常根据历史地震记录和地质条件确定。反应谱旧规范使用简化的反应谱来描述地震动特性，这种方法虽然较为粗糙，但在当时的工程实践中被认为是可行的。旧规范的地震动参数

加速度时程新规范强调使用加速度时程来更准确地描述地震动，这样可以更好地考虑地震动的非平稳特性和持时效应。多维地震动新规范还考虑了地震动的多维特性，包括水平和竖向地震动，这对于桥梁结构来说尤为重要。新规范的地震动参数

旧规范通常采用简单的地质钻探和地表地质调查来进行场地分类，分类方法相对粗糙，对场地效应考虑不足。旧规范的场地分类新规范引入了更详细的场地分类方法，包括场地剪切波速测量、地表地质调查和岩土工程勘察等手段，可以更准确地评估场地的地震响应特性，从而为桥梁抗震设计提供更可靠的依据。新规范的场地分类场地分类方法的比较

04桥梁抗震设计与计算方法比较

传统经验设计法旧规范主要基于传统经验设计法，设计过程中较多地依赖工程师的经验和判断，缺乏系统的抗震设计和计算方法。对地震动的特性和桥梁结构的动力响应考虑不够充分，对材料和构造细节的设计要求也较为简单。旧规范的抗震设计与计算方法

VS简化分析方法旧规范在抗震计算中通常采用简化分析方法，如等效静力法等，这些方法虽然计算简便，但无法准确反映结构在地震作用下的非线性行为和复杂的动力响应，因此可能导致设计结果偏于不安全或过于保守。旧规范的抗震设计与计算方法

性能化设计方法新规范引入了性能化设计方法，该方法基于结构在地震作用下的性能目标进行设计，能够更为准确地控制结构的抗震性能。同时，新规范还强调了地震动输入的选择和结构非线性分析的重要性，提高了设计的准确性和可靠性。新规范的抗震设计与计算方法

精细化分析方法新规范推荐采用更为精细化的抗震分析方法，如时程分析法、反应谱法等，这些方法能够考虑结构的非线性行为、材料性能的变化以及地震动的不确定性等因素，从而得到更为合理和准确的设计结果。新规范的抗震设计与计算方法

性能目标设定在基于性能的抗震设计中，新旧规范都设定了不同的性能目标，如防止倒塌、防止严重破坏等。但新规范相对于旧规范更加明确地规定了不同地震水准下的性能目标，并提供了相应的设计方法和指标，使得设计更具针对性和可操作性。基于性能抗震设计的比较

设计流程与验证新规范在基于性能的抗震设计中，强调了设计流程的系统性和验证的重要性。设计过程中需进行多水准、多阶段的设计和分析，并通过震害调查、数值模拟、试验验证等手段对设计结果进行验证和校准。相比之下，旧规范在设计流程和验证方面缺乏明确的要求和指导。基于性能抗震设计的比较

05桥梁抗震构造措施比较

基于经验的抗震设计旧规范主要基于以往地震经验和工程实践进行抗震设计，采用弹性设计理论和简单的弹塑性修正系数。较少的减震措施旧规范对抗震减震措施的规定