原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国人民代表大会否决权研究——以近年地方人大及其常委会行使否决权事件为例的开题报告
一、选题背景和意义
人民代表大会是我国的最高权力机关，代表着全民的利益和意愿，是实现民主政治的重要保障。在我国的宪法中，人民代表大会及其常委会拥有否决权，即可以否决政府行政法规、地方性法规和自治区和省的政府规章等。
然而，近年来，出现了一些地方人大及其常委会行使否决权的案例，引起了广泛的社会关注。一些人认为，在维护民主制度、强化人大监督作用的同时，否决权也可能成为一些地方政治势力的工具，破坏政策的稳定性和可预测性。因此，深入研究我国人民代表大会否决权的行使情况，有助于加强人大制度的改革和民主监督的实践。
二、研究内容和方法
本文旨在研究我国人民代表大会否决权的行使情况，具体内容包括以下几个方面：
1.人大及其常委会行使否决权的案例分析，包括地方性法规和政府规章的否决案例。
2.行使否决权的原因和影响因素，包括政治、经济、社会等因素的影响。
3.行使否决权的机制和制约条件分析，包括我国现行的人大制度和法律规定等。
本文采用文献分析法和案例分析法相结合的方法进行研究。首先通过查阅相关的文献资料和法律法规，总结各种人大否决权相关的行政文件、文件背景和案例，并对行使否决权的原因及影响因素作出分析，然后选取某些典型案例做进一步深入的比较和探讨，最后根据实际调研和研究成果，提出相关的政策和建议。
三、预期研究成果和意义
通过对我国人大否决权的研究，可以更全面地了解人大制度运作的特点和规律，有助于加强我国人大制度的改革和发展，提高人大制度的透明度和效力。此外，本研究还可以为政府决策者提供可供参考的意见，加强与民众的沟通，促进政府的公开透明和民主化，推进我国民主进程。
文档评论（0）