《服务贸易国际竞争力研究国内外文献综述》4200字.docxVIP

服务贸易国际竞争力研究国内外文献综述

1国外研究现状

西方国家对服务贸易开展的研究大致经历了三个过程，首先，第一个过程发生在1985年之前，主要是对相对优势理论、H-O理论等理论对服务贸易的适应程度进行研究；其次，在这之后一直到1995年之前是第二个过程，这一过程主要是对那些可以影响服务贸易比较优势的因素进行研究；最后，第三个过程发生在1995年之后，对服务贸易的研究开始变为对其竞争力的研究。

从规范分析和实证分析两个角度来分析研究服务贸易基础决定理论。在规范分析方面，在H-0理论的其体型，迪尔道夫对服务贸易的比较优势进行研究，主要从服务贸易的流动性要素、非流动性要素和与货物贸易互补这三个方面展开进行。在此基础上产生了迪尔道夫模型，该模型证明了比较优势理论可以适用于服务贸易[3]。萨皮尔同样证明了传统国际贸易理论也可以适用于服务贸易，并从服务贸易结构和格局的角度分析了发达国家与发展中国家之间的服务贸易，最终认为发达国家与发展中国家之间应当加强服务贸易合作[4]。塔克和桑德博格更多地从服务贸易的需求特征和市场结构来论证国际贸易原理对服务贸易的适用性。马库森讨论了在规模经济和不完全竞争的假设条件下，服务贸易是如何开展的[5]。密尔文运用H—O模型来分析服务贸易，并认为人力资本要素尤其是知识和技术能够对对服务贸易出口产生重大影响[6]。伯格斯运用H—O—S模型对技术这一因素能够对服务贸易的比较优势产生的影响机制进行研究，特别是通讯技术和信息革命的迅猛发展对确立服务贸易竞争力的重要作用[7]。FalveyandGeoel指出，发达国家和发展中国家在发展服务贸易上各自具有相对优势，前者在资本和技术密集型服务上更具有竞争力，后者在劳动和资源密集型服务上更具有竞争力，证明了要素禀赋是影响服务贸易比较优势的重要因素[8]。

在实证分析方面，R.迪克和H.迪克采用了8个经合组织国家的RCA数据进行了样本回归分析，验证不同国家的比较优势对服务贸易的影响[9]。萨皮尔(A.Sapir，1982)通过实证分析得出运输服务在资本密集型国家具有竞争力，而咨询、保险服务在劳动密集型国家具有竞争力，验证了资源禀赋对服务贸易比较优势的影响机制[10]。塔克和桑德博格通过分析泰国和澳大利亚两个国家在1975年的贸易情况发现发现澳大利亚近50%的服务贸易产生于货物贸易中，从而得出货物贸易对服务贸易具有促进作用的结论[11]。达吉克和吉尔兹可斯(S.DjajacandH.Kierzkowski，1989)从H-O理论出发，研究分析了服务贸易的数量大小和具体贸易对象不仅取决于要素禀赋，还取决于服务贸易的可行性[12]。兰格海默(R.J.Langhummer，1989)对美国、德国、日本、法国和部分发展中国家的服务贸易发展做出了对比分析，认为要素禀赋对发达国家和发展中国家的服务贸易起决定性作用[13]。HocmanandG.Karsenty通过采用RCA法对可以影响服务贸易比较优势的收入水平进行研究，发现人们的收入高低能够对服务贸易国际竞争力产生正向的影响，收入越高，竞争力越好[14]。

在上世纪九十年代，迈克尔?波特从服务贸易国际竞争力方面出发，提出了“钻石模型”来对国际竞争力进行分析，将影响产业国际竞争力的因素划分为六个维度，逐渐成为学术界分析产业竞争力的标准范式[15]。

2国内研究现状

程大中（2003）通过对51个经济体的样本数据和12个经济体的样本数据进行对比分析，发现中国位列51个经济体中的第48位，其服务贸易的发展相对弱势[16]。谭小芬（2003）对中国服务贸易国际竞争力进行了对比分析，发现中国服务贸易整体竞争力差，对外开放度较低，出口结构不合理，服务业发展相较于国民经济发展较为滞后[17]。郑吉昌（2004）探讨了货物贸易、服务业吸收对外直接投资与服务贸易国际竞争力之间的关系[18]。在对可以影响服务贸易比较优势的相关因素进行分析时，蔡茂森、谭荣发现提高服务业市场开放度，合理引导外商直接投资以及促进服务业发展可以提高服务贸易出口能力[19]。胡昭玲（2006）引入服务贸易的国际市场占有率、TC指数、RCA指数和劳动生产率等指标对比分析了美国、印度、新加坡等国家的服务贸易发展情况，指出我国与上述国家的服务贸易发展水平还有较大差距，为应对“入世”后过渡期日趋激烈的竞争，应大力发展服务业[20]。丁勇、朱彤（2007）通过测算我国整体和各行业的TC指数，发现大部分数值为负，认为产生这一现象的原因在于：1.我国目前的发展主要依赖工业经济，服务业发展相对缓慢；2.服务业存在较为严重的垄断，主体结构单一；3.服务业对外开放度较低，部分行业准入门槛较高，不允许外资进入[21]。史自立，谢婧怡（2