科技成果鉴定评审专家的实战培训指南.pptx

科技成果鉴定评审专家的实战培训指南汇报人：XX2024-01-18

目录科技成果鉴定评审概述科技成果鉴定评审流程科技成果鉴定评审标准与方法科技成果鉴定评审中常见问题及应对策略科技成果鉴定评审案例分析提高科技成果鉴定评审效率和质量建议

01科技成果鉴定评审概述

指在科学研究、技术开发、应用推广等过程中产生的具有实用价值的新技术、新工艺、新产品、新材料等。科技成果定义根据性质可分为理论成果、应用技术成果和软科学成果；根据来源可分为计划项目成果和非计划项目成果。科技成果分类科技成果定义与分类

对科技成果进行客观、公正、全面的评价，确定其科学性、创新性和实用性，为科技成果转化和应用提供依据。促进科技成果的转化和应用，推动科技进步和经济发展；提高科技成果的质量和水平，增强自主创新能力。鉴定评审目的和意义鉴定评审意义鉴定评审目的

作为独立的第三方，对科技成果进行客观、公正的评价。专家角色对科技成果进行全面、深入的分析和评价，提出鉴定评审意见；对鉴定评审过程中出现的问题进行解答和说明；遵守职业道德和保密规定，确保鉴定评审工作的公正性和客观性。专家职责专家角色与职责

02科技成果鉴定评审流程

010203申请材料准备申请人需按照要求准备完整的申请材料，包括科技成果报告、技术资料、实验数据等。受理条件申请材料需符合受理条件，如属于鉴定评审范围、提交材料齐全等。受理流程申请人将申请材料提交至指定受理机构，受理机构在收到材料后进行初步审查，决定是否受理。申请与受理

对申请材料进行形式审查，主要包括材料完整性、规范性、真实性等方面的审查。审查内容审查标准审查结果形式审查需遵循相应的审查标准，如科技成果分类标准、技术资料编写规范等。形式审查结果分为通过和不通过两种，对于不通过的形式审查，将告知申请人具体原因。030201形式审查

专家评审专家组成专家评审组由相关领域的技术专家、学者、企业家等组成，确保评审的专业性和权威性。评审流程专家评审组对通过形式审查的申请材料进行详细评审，包括技术创新性、实用性、市场前景等方面的评估。评审意见专家评审组需提出具体的评审意见和建议，对科技成果的优缺点进行客观分析。

根据专家评审意见和其他相关因素，审批机构对申请进行最终审批决策。审批决策审批通过的科技成果将在指定平台进行公示，接受社会监督。公示程序经过公示无异议的科技成果将获得鉴定证书，证明其技术水平和市场价值。证书颁发审批与公示

03科技成果鉴定评审标准与方法

考察成果是否首次提出，是否具有开创性和独特性。原创性评估成果与国内外同类技术相比的领先程度。先进性衡量成果研发过程中的技术难度和解决问题的复杂性。难度与复杂性创新性评价标准

现有技术改进评估成果对现有技术的改进程度及提升效率。应用前景预测成果在未来市场的应用潜力和推广价值。社会效益考察成果对社会发展、环境保护等方面的贡献。实用性评价标准

评估成果的技术成熟度和稳定性，是否具备实际应用条件。成熟性考察成果在应用过程中对环境、人员等的安全保障措施。安全性衡量成果的维护成本、维修周期及技术支持等可靠性因素。可维护性可靠性评价标准

市场竞争力考察成果在市场中的竞争地位及潜在市场份额。产业链带动效应评估成果对上下游产业的带动作用，促进经济发展。投资回报率分析成果投资与回报之间的比例关系，评估经济效益。经济效益评价标准

04科技成果鉴定评审中常见问题及应对策略

03申请材料质量差加强对申请材料的审核，确保申请材料的真实性和准确性，提高申请材料的质量。01申请材料缺失或不完整要求申请者提供完整的科技成果鉴定申请材料，包括技术报告、实验数据、研究论文等。02申请材料格式不符合要求建立统一的申请材料格式标准，要求申请者按照标准格式提交申请材料。申请材料不规范问题

缺乏创新性思维鼓励申请者提出具有创新性的科技成果，加强对创新性思维的培训和引导。技术水平落后要求申请者提供最新的技术成果，加强对国内外最新技术成果的了解和掌握。缺乏自主知识产权加强对自主知识产权的保护和管理，鼓励申请者积极申请专利等知识产权。技术创新性不足问题

123加强对市场需求的调研和分析，了解市场需求的变化和趋势，为科技成果的转化和应用提供有力支持。市场需求不足建立科技成果转化的有效机制，加强科技成果与产业、市场的对接，降低成果转化的难度。成果转化难度大建立科学的经济效益评估体系，准确评估科技成果的经济效益，为决策提供有力依据。经济效益评估不准确经济效益不明显问题

加强对评审专家的选拔和培训，确保评审专家具有高水平的专业知识和丰富的实践经验。专家水平参差不齐制定统一的评审标准，确保评审专家在评审过程中有明确的评审依据。评审标准不统一建立有效的沟通机制，加强评审专家之间的交流和讨论，确保评审结果的客观性和公正性。缺乏有效沟通机制专家评审意见分歧问题

05