原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
现阶段我国财政环保支出的问题及对策
一、我国财政环保支出存在的问题
（一）财政环保支出投入不足
世界银行研究表明，国家环保投入占GDP在1%和1.5%间时，环境恶化可以得到一定遏制。2019年我国环保支出约占比为0.75%，一般公共预算财政环保支出占比为1%，统筹政府性基金预算后财政环保支出占比为1.18%，环境污染治理投资占比为1.65%。这些数据表明我国环保财政投入处于起始阶段，绿色低碳转型还未实现。
（二）财政环保支出预决算偏离度较高
财政环保支出预决算偏离度通常用来表明政府预算编制外部约束和资金使用效率，绝对值应保持在10%以内。我国2015年及2017年该指标接近20%，远超同期其他财政支出，同期节能环保支出指标波动变化也是最为显著的，说明环保领域财政支出预算编制对环境问题预测精准度较低，预算编制科学性存在优化空间，环保资金预算约束不足；某些年份还存在决算支出远小于预算的情况。
（三）财政环保支出可持续性、稳定性差财政环保支出科目调整频繁
一是款级科目有少量增减合并调动。二是项级科目增删变动更频繁。科目编号存在缺号跳号增号情况，每年有项级科目变动，环保支出方向有随意性。三是科目设定有交叉重叠。环保支出不能完全反映财政在该领域支出状况。四是环保相关政府基金不稳定。因此，财政环保支出较别的领域更容易受外部影响而锐减。
（四）财政环保支出与绿色低碳转型契合度低
双碳目标实现的关键在于能源结构优化和新能源技术革新，目前环保投入更重视污染事后治理而忽视能源减排的预防。财政在支持“双碳”目标实现上有很大空间，可在激励碳减排创新、鼓励新能源等方面持续提高。
（五）生态环保事权与支出责任划分有待细化
一是央地共同事权分担比例未明确。我国环保相关部门事权只规定了支出责任主体，具体支出比例划分、事务主导方、支出责任共担等内容未明确。
二是环境治理存在部门化、碎片化和条块化问题。环境部门负责生态环境统一监管，其他部门依职权对生态环境专项监管，监管职能存在分割问题。
三是财政资金投入较分散，基层压力较大。地方资金广泛投入到自然资源利用、环境保护、水土保持、乡村振兴等生态环保领域，但各类资金使用范围并不明确，部门监管职责不清晰，资金使用各自为政，分散投入、重复投入等问题较突出，影响生态环保资金使用效益。
（六）生态环保转移支付政策调节作用需要待提高
生态环境治理属地承担原则与环境保护外溢性特征存在不匹配问题。我国环境管理体制是属地管理，但环境问题存在外溢性、与区划不总是适应，治理跨区域环境问题时，积极性较缺乏。因此，完善横向转移支付制度特别必要。但现在横向转移支付尚无明确规定，也无专门决策和监督机构，多通过政府间协商进行生态补偿，较为主观和随意。
（七）生态环保全过程预算绩效管理水平需要提升
一是生态环保资金绩效管理办法多线头管理，部分专项资金没有绩效管理办法。二是绩效目标内生化严重而约束力不足。由于央地生态环境信息存在不对称，省级部门是绩效目标质量的主审单位，中央对地方绩效目标审核多采取形式校核，地方极易对指标进行内生化处理，绩效管理资金优化效果大幅下降。三是绩效评价结果反馈和结果应用不足。项目完毕后进行评价并根据评价结果对下一年项目设置和运行予以调整，结果对资金分配产生激励约束作用，但从实际运行过程看，这种机制力度存在不足。
（八）政府与市场权责边界有待明晰
企业作为排污主体出于收益动机，在监管漏隙下，并不具减排和绿色生产的主动性。政府由于财政收入的有限决定了环保支出有限，而且生态环境支出属于“第二梯队”，财政支出有限。这就是因为政府与市场责任未明确，使得财政更多地承担治理成本，而且现阶段生态环保市场规模不足、尚处于初级阶段，不利于生态环境治理。
二、优化财政环保支出政策的建议
（一）增强财政环保支出投入的可持续性
1．稳步提升生态环保领域的财政支出
我国生态环保投入稳定性明显不足，虽每年在增长但与经济增长并不协同，这种波动影响环境保护成效，当经济面临下行压力时，更会影响政府积极承担责任，因此，要完善环保财政政策体系，形成稳定投入增长机制。
建议：一是适度提升环保支出相对规模。相对规模数值不是固定的，应在充分考虑治理任务的多少、市场资金投入规模、财政支出增速等因素后确定。二是提高环保支出预算的科学稳定性，提高环保财政资金效率，避免断崖式投入。同时环保财政支出应对外部冲击能力较弱，投入地位应该更为优先。三是制定绿色发展环保支出中长期规划。现阶段我国生态产品价值实现机制还不够完善，环境治理投入多回报少，财政资金无法从中获得有效补充，有必要制定绿色发展的中长期机制，优化投入结构，发挥财政资金的引导带动作用。[1]
2．提升环保政府性基金使用效率
我国环境问题种类多、区域异质性明显，普遍存在单纯增加环保支出而忽略重点投入，容易形成资金浪费。从目前
文档评论（0）