电商平台不合理交易行为的民事责任.pdf

摘要

摘要

随着互联网经济的发展，电商平台影响着我们每个人的衣食住行，而生

产经营者也纷纷入驻各大平台之中。随之而来由电商平台经营者引发的问题

也逐渐增多，“二选一”等问题随着平台适用范围的扩大逐渐扩张。面对这

些问题，我国颁布了《电子商务法》，在第三十五条中将“二选一”等行为

称作不合理交易行为进行规制，并且还修改了《反垄断法》，结合已有的

《反不正当竞争法》互联网专条，力图实现全方面、多领域对不合理交易行

为的规制。但在立法上，由于《电子商务法》在法律地位上与两部传统竞争

法有所区别，三部法律也未做明确区分，导致理论上对不合理交易行为的性

质并未明确。面对特殊的不合理交易行为，《民法典》也并未对其民事责任

有特别规制，不能解决电商平台不合理交易行为认定难、责任判断难的问题，

这就导致电商平台不合理交易行为所造成的损害、构成民事责任的因果关系

与传统侵权、违约民事责任不同却没有法律直接规制，使电商平台不合理交

易行为中的受害者难以凭借目前已有的规制体系向行为人主张责任承担。在

实务中，人民法院并未细致区分《反垄断法》《反不正当竞争》及《电子商

务法》有关不合理交易行为规定的区别，如何认定被告平台经营者的行为需

要承担民事责任、如何承担民事责任也成为问题。

目前学界对电商平台实施的不合理交易行为进行了大量研究，对电商平

台不合理交易行为的认识有了较大进步。但目前研究的重心在于不合理交易

行为本身，而对于电商平台不合理交易行为的民事责任问题，学界并未深入

研究。

本文立足于现有规定与研究，在第一部分对电商平台不合理交易行为的

性质予以明确，在以《电子商务法》第三十五条为基础，《反垄断法》与

《反不正当竞争法》作为补充的基础上，分析《电子商务法》第三十五条的

性质及规制行为的类型、不合理交易行为所独具的特殊性。第二部分通过对

规范和案例进行分析，发现目前我国不合理交易行为民事责任存在救济对象

I

电商平台不合理交易行为的民事责任

不明、责任构成模糊、责任承担缺失以及法律间关系不明的问题，且出现此

问题的原因在于平台经济的发展迅速、立法技术的不足以及不合理交易行为

的多边性。第三部分通过对国外先进的立法和实务经验，为我国电商平台不

合理交易行为民事责任的构建提供经验参考。第四部分对电商平台不合理交

易行为的民事责任规制进行完善，提出对电商平台不合理交易行为民事责任

的法律制度和相关配套制度进行完善的建议。

本文的创新之处在于：第一，本文选题较新，对电商平台不合理交易行

为或“二选一”、滥用相对优势地位进行检索，无专门研究电商平台不合理

交易行为民事责任的内容，更多的系对不合理交易行为进行竞争法规制的研

究。第二，本文观点具有创新性，本文通过对三元规制路径与国外电商平台

不合理交易行为规制制度结合，对三部法律采用类似责任构成要件，不同责

任承担构成要件，并将行政处罚与民事救济的衔接进行完善。第三，本文使

用的材料较新，本文检索了《电子商务法》出台后至2023年的民事裁判、行

政处罚，对《电子商务法》出台乃至《反垄断法》修订后的不合理交易行为

案件进行了检索与分析，采用既往研究未使用过的资料，对目前我国对电商

平台不合理交易行为的民事责任规制仍存在众多问题予以明确。

关键词：电商平台滥用相对优势地位不合理交易行为民事责任

II

Abstract

Abstract

WiththedevelopmentoftheInterneteconomy,e-commerceplatformsaffect

everyone'sclothing,food,housingandtransportation,andproductionoperators

havebeenstationedin