(2)浅议现代汉语词类分类标准 .pdfVIP

（2）浅议现代汉语词类分类标准

内容简介

1.现代汉语词类划分标准研究回溯与反思

1.1词类有无的界定

1.2词类划分标准的界定

2.基于生成语法对汉语词类划分的思考

2.1生成语法的词类划分

2.2反思

3.探讨问题

1.1词类有无的讨论

A词无定类

高名凯认为“词类既称为类，它必须是同一类东西而有一个一般

形式，而这个一般形式不存在于汉语”。

坚持“词类划分唯一标准是形态变化”。

B词有定类

吕叔湘批驳高的观点“不分词类怎么讲语法”，而汉语界其他学

者，均认为对于汉语这种没有丰富形态变化的语言，不应该用形态变

化作为唯一划分标准。

1.2何以为准的讨论

汉语界希望划分能做到“词有定类”、“类有定词”

传统语法划分：意义标准，语法功能标准，意义功能标准，它们

的相争点是实词的划分

原型范畴标准

1.2.1意义标准

v顾名思义，此法是按词义作为标准。

例如《马氏文通》的词类划分：

凡实字以名一切事物者，曰名字，省曰名。

凡实字以言事物之行者，曰动字。

凡实字以肖事物之形者，曰静字。

v王力在《中国现代语法》中的类似区分：

动词：凡词之表示指称行为或事件者

名词：凡实物的名称或哲学科学上的名称

形容词：凡词之表示实物的德性者

v实际操作问题：

v词汇意义难以断定，因人而异，故以词义作为标准易各执一法，

不易统一。

v词义包括词汇意义和语法意义，以意义为准应考虑两者，而传统

的划分中常偏重词汇意义而忽略语法意义。

v词汇的意义随社会发展而变化，静态的描写不足以做出可靠的词

类区分。

1.2.2语法功能标准

陈望道在《文法简论》中提出“词类区分的准据是功能”的观点。

但汉语界对“功能”有着不同的解读，功能的划定范围存在着差异，

因此存在着功能标准内部不同的标准：

v（一）以所充当的句法成分作为划分标准

v（二）以词与词的组合关系作为划分标准

v（三）广义的语法功能标准

1.2.2.1句法成分标准

v区分传统语法中的句子成分与句法成分：

1）句子成分：是一个句子的构成部分，除了传统的主语、谓语等

语法成分，还包括语调、语气成分等。

2）句法成分：指主语、谓语、宾语、定语、状语补语等语法成分。

v在词类划分标准的讨论中常将句子成分与句法成分混淆使用，但

通常均指句法成分，即某一词类在句子中可以充当一种或几种语法成

分。

v黎锦熙在《新著国语文法》中提出词可以跨类，“国语的词类在

词的本身无从分别，必须看它在句中的位置、职务、才能认定一个词

属于何种词类”。

v如：1）他喜欢爬山。2）他正在爬山。3）爬山的人很多。在1）

中“爬山”做宾语是名词，2）中作谓语，是动词，而3）中作定语，

是形容词。

v这种单纯按词在句子中所作成分划分的方法可方便语法成分分析，

但汉语界认为它的问题在于：

1、根据词在句中出现的位置来划分词类的做法将导致“离句无

品”，也就意味着“词无定类”。

2、该标准已默认词类与句子成分是一一对应的关系，但实际上二

者之间关系是复杂多变的。

1.2.2.2词与词的组合标准

v方光焘在《体系与方法》中提出“词性不一定在句中才能辨别出

来，从词与词的互相关系上，词与词的结合上也可以认清词的性质”。

v在齐沪扬编写的《现代汉语》中，他认为词语的语法功能就是词

的组合能力。书中，实词的划分的根据是“哪些词同哪些词组合，怎

样组合，组合起来发生什么关系”，虚词的划分则是通过与实词的组

合关系加以判断。

v如“一块墨”、“一块铁”，其中铁和墨都可以和一块组合，

它们就属于同一个范畴。又如“我读书”、“他读报”中“我”和

“他”，“书”和“报”可以相互替代，它们也可归为一类词。