“空巢青年”缘何“空巢”——一个时空社会学的解读研究分享 .pdf

“空巢青年”缘何“空巢”——⼀个时空社会学的解读研究分享

作者：常进锋

“空巢青年”现象时下成为社会热点，相关研究鲜见。时空社会学将时间和空间问题化，时间和空间成为影响⼈们⽣产、

⽣活的重要内在变量。“空巢青年”是时空变迁的产物，城镇化的推进挤压着都市空间格局，成为“空巢青年”出现的宏观社

会原因;家庭结构变迁与婚恋观多元，改变着青年⼀代的⼼理和⾏为，成为“空巢青年”出现的中观家庭原因;“空巢”只是“巢

空”⽽⾮“⼼空”，个体的继续社会化诉求，成为“空巢青年”出现的微观个体原因。总之，“空巢青年”的出现不是偶然，⽽是

社会、家庭、个体三者共同促成的必然结果。

时下，“空巢青年”成为社会热议的词汇，联想到“空巢⽼⼈”的现实遭遇，“空巢青年”也被社会成员冠以“悲情”“孤独”“空

虚”“浮躁”等负性标签。来⾃于⽹友的“⽆⼈与我⽴黄昏，⽆⼈问我粥可温”的这句总结，是否能够真实反映“空巢青年”的

⽣存样态与⽣活图景，⽬前还需要进⼀步验证。改⾰开放以来，中国社会结构深刻变⾰之下带来的阶层固化影响着社

会群体的总体变化，从计划经济体制下的“机械团结”过渡到市场经济体制下的“有机团结”，中国社会转型正⾯临着由社

会分化到社会整合再到社会分化的重⼤挑战。青年⼀代尤其是80后、90后群体成了中国社会转型时期的活跃分⼦，

现代社会的发展以及互联⽹时代的到来，促使这部分群体逐步摆脱传统观念的束缚，呈现出集体本位弱化、个体本位

强化的特征，即费孝通先⽣差序格局视野中⼀种以⾃我为中⼼但⼜不同于西⽅个体主义的关系结构正在形成[1]，这也

是社会分化的重要体现。“空巢”既体现为⼀种社会存在，也反映出⼀种社会⼼态，“空巢”于青年⼀代⽽⾔，不过是⼀种

⽣存境况的⾃然过渡状态，⼀种由个体情绪凝结为群体情感的意识表达。

“空巢青年”抑或青年的“空巢感

1.“空巢青年”的概念及其发展趋势

“空巢青年”，指的是在⼤城市奋⽃打拼的年轻⼈，他（她）们远离故乡、亲⼈，独居⽣活，缺乏感情寄托，没有家庭⽣

活。从这个概念界定来看，“空巢青年”具有以下特征：

选择在都市⽣活或⼯作；

与⽗母存有空间的隔离感；

独居；

单⾝。

其中独居已经渐渐成为青年⼀代婚姻选择的⼀种趋势。根据市场研究机构欧睿信息咨询公司的报告，⾃1996年到2011

年，世界上选择独居的⼈⼝数量激增，2011年独居⼈⼝数量已经达到2.77亿，较之15年前上升了55%。在英国，34%

的家庭只有⼀位家庭成员;在美国，27%的家庭只有⼀个⼈，⼏乎相当于每7个成年⼈中就有1个独居者。独居现象在西

⽅社会盛⾏，彰显着资本主义国度对浪漫主义与⾃由主义的尊重与认可，西⽅单⾝社会的崛起不是婚姻家庭发展史的倒

退，从某种程度⽽⾔，单⾝社会的出现，标志着国家经济发展已经处于⾼⽔平，个⼈不再需要通过家庭获得⽣存与发展

资料，取⽽代之的是独⾃创造和获得⽣活必需品。

作为东⽅社会的典型代表国家，中国近年来也⾯临着青年单⾝潮的问题，根据2015年国家民政局数据显⽰，中国的单⾝

作为东⽅社会的典型代表国家，中国近年来也⾯临着青年单⾝潮的问题，根据2015年国家民政局数据显⽰，中国的单⾝

⼈⼝数量已经接近2亿，独居⼈⼝从1990年的6%上升到2013年的14.6%，中国正逐渐成为世界上单⾝⼈⼝数量最多的

国家。尽管“单⾝青年”“独居⽣活”在内涵与外延上区别于“空巢青年”，但作为“空巢青年”的重要来源，“单⾝青年”与“独居

⼈⼝”的数量也极⼤地影响着未来“空巢青年”的发展规模。

2.作为⼀种社会⼼态的“空巢感”

“空巢青年”是⼀类社会群体，青年的“空巢感”是⼀种社会⼼态，⼆者其实并不⽭盾，但存有差异“。

空巢青年”强调的是⼀种具有同质性群体的集聚状态，尤其当被冠以特定标签之后，更加体现为与其周边异质性群体相

⽐所具有的独特的完整的结构系统，群体内部的“内卷化”特征明显;⽽“空巢感”不仅仅是“空巢青年”对于⾃⾝处境以及社会

空间重组表现出的⼀种⽆奈情感，⽽且伴随着社会分化趋势的⽇益明显，以及由空间阻隔、观念冲突、信仰缺位引致的

⽣命“空洞感”，⼈们⽆论是已婚还是未婚、合住还是分居，都会由于受到⼯作压⼒、代际冲突和其他来⾃于社会环境及

⾃⾝认同等多重因素的交叉影响，⽽展现出⼀种内隐或者外显的疏离感。

因此，从这个⾓度来看，“空巢青年”是80后、90后青年⼀代回应社会结构深刻变迁的集体群像，⽽青年的“空巢感”似乎

在某种程度上放⼤着“空巢青年”的社会影响⼒与社会包容⼒，它更像是⼀种现代社会职业竞争和⽣存压⼒挤压之下的焦

虑紧张情绪的集体释放。

时空社会学及其与“空巢青年”的研究契合

时空社会学是当代社会学理论发展