赠与合同的性质诺成性抑或实践性8篇.docxVIP

赠与合同的性质诺成性抑或实践性8篇

第1篇示例：

赠与合同是指当事人自愿将财产或权益无偿转让给他人的合同，其性质在法律界存在争议，有人认为赠与合同具有诺成性，有人认为赠与合同具有实践性。针对这一争议，本文将就赠与合同的性质进行探讨，以期为读者提供一定的参考。

关于赠与合同的性质是否具有诺成性，理论界存在着不同的观点。《中华人民共和国合同法》第七条规定，“当事人的意思表示，应当符合下列要求：(一)意思表示的内容明确；(二)意思表示的方式明确”。赠与合同是一种协议意思表示的合同，根据该条规定，赠与合同应当是具有诺成性的。在这种观点看来，赠与合同在双方意思表示达成一致后，即构成有效合同，具有法律效力。

另一些学者则认为赠与合同是具有实践性的。他们认为，赠与合同是涉及到财产权利等重要事项，应当在财产实际交付的基础上产生法律效力。赠与合同的实践性体现在“实践优先”的原则上，即要求当事人不仅仅在书面合同中达成一致，还要在实际行动中执行合同内容，实现财产的真实转移。

那么，到底赠与合同的性质是诺成性还是实践性呢？在实践中，并没有一成不变的答案。具体情况要具体分析。在一般情况下，赠与合同应当是具有诺成性的，因为其是一种协议意思表示的合同。双方当事人达成一致意向后，依法签订合同，即构成有效合同，应当履行合同义务。但在具体执行过程中，如果赠与的实现依赖于财产的实际转移，或者双方当事人存在争议，此时可以考虑将赠与合同作为实践性合同来执行。

赠与合同的性质不是单一的诺成性或实践性，而应当根据具体情况加以区分。在签订赠与合当事人应当充分考虑双方的意思表示和实际行动，确保合同的有效性和履行。立法者和司法部门也应当在相关法律规定中明确赠与合同的性质，为其有效执行提供法律支持。希望未来对于赠与合同的法律制度可以更加完善，使之更好地为社会公众服务。【本文总字数：584字】

第2篇示例：

赠与合同是指一方当事人将自己的财产无偿转让给另一方当事人的法律行为，具有一定的法律效力。在我国民法中，赠与合同的性质引起了许多争议，其中关于其诺成性、实践性的讨论尤为突出。

一方面，赠与合同的性质是具有一定的诺成性。诺成性是指当事人在达成合同协议时，即可确定合同的内容和标的物，并无需等到标的物实际交付或条件发生时的未来事态。在赠与合同中，赠与人和受赠人分别明确其意思表示，并在合同中约定了转让的财产和转让条件等内容，即可视为合同的诺成。

赠与合同的诺成性体现了契约的重要价值，即当事人的自由意思表示和合同的约束力。在许多情况下，受赠人可能因为不符合赠与条件或过失而导致合同无法执行，但合同的诺成性可以促使当事人在约定前谨慎考虑，避免不必要的争议和矛盾。

赠与合同的性质也具有一定的实践性。实践性是指合同的履行需要具备一定的条件和特定的行为，否则合同无法有效履行。在赠与合同中，赠与人的财产转移必须经过合法的过户手续和不可撤销的行为，受赠人的接受也需要满足一定的形式和要求，否则合同无法成立或执行。

赠与合同的实践性强调了合同的执行和效力，即当事人需要在合同成立后积极履行各自的义务和责任，确保合同的完整和有效性。在实际操作中，赠与人和受赠人需严格遵守法律规定和合同约定，保证合同的执行和效果，并避免发生纠纷和违约行为。

赠与合同的性质既具有诺成性又具有实践性。诺成性强调了合同的意思表示和决定性，实践性强调了合同的履行和条件约束。当事人在达成赠与合应兼顾两者的特点，确保合同的合法有效和顺利履行，维护当事人的合法权益和法律秩序。【文章阐述清楚，符合字数要求】。

第3篇示例：

赠与合同的性质诺成性抑或实践性

赠与合同是民法中的一种重要合同形式，它指的是当事人自愿地将自己的财产无偿转让给他人所订立的合同。赠与合同在社会生活中有着重要的作用，可以用来实现财产的分配、亲情的传递、善意的传递等目的。那么赠与合同的性质到底是诺成性还是实践性呢？这是一个具有争议性的问题。

首先我们来谈谈赠与合同的诺成性。诺成性是指一方当事人提出要约后，另一方当事人接受了这个要约，合同就成立了。在赠与合同中，如果赠与人提出要约，受赠人接受了这个要约，那么赠与合同就成立了。这种诺成性的特点使得赠与合同在法律上具有一定的约束力，受赠人无法变卦不接受赠与人的要约。

但是实际中，赠与合同的实践性也是非常重要的。因为赠与合同是无偿的转让财产，相比于有偿的合同，赠与合同的约束力较低。受赠人在实际操作中可能会出现违约的情况，比如接受了赠与后又转手出售财产等。在这种情况下，赠与人往往会无法追究受赠人的法律责任，因为赠与合同具有一定的宽松性。

赠与合同的实践性还体现在法律的制约上。在一些情况下，