民事诉讼阐明权制度研究的综述报告.docxVIP

民事诉讼阐明权制度研究的综述报告

民事诉讼阐明权是指诉讼当事人在诉讼过程中对自己的权利予以阐明和维护的权利。拥有阐明权是诉讼当事人的一项重要权利，能够保障其在诉讼中应有的地位和利益，是法律系统中的基本保障事项之一。本文将对民事诉讼阐明权制度进行研究，以期促进民事诉讼制度的改进。

一、民事诉讼阐明权的基本内容

民事诉讼阐明权是指在诉讼程序中，当事人依法阐明自己的权利和意见，提出证据和辩论，以维护自己的权益。民事诉讼阐明权的主要内容包括以下几个方面：

（1）提出诉讼请求权。诉讼当事人有权依法向人民法院提出适当的诉讼请求。

（2）提供证据权。当事人有权向法院提供证据以支持自己的诉讼请求，并有权要求法院对其提供的证据进行审查和认定。

（3）陈述事实权。当事人有权陈述其认为与案件有关的事实，以展示自己的诉讼请求的真实性和合理性。

（4）辩论权。诉讼当事人有权在庭审中就案件争点进行辩论，提出自己的主张，反驳对方的观点。

（5）申请证人出庭作证权。当事人有权申请证人出庭作证，为自己的诉讼请求提供证据支持。

（6）申请鉴定权。当事人有权向法院申请鉴定，以确证与案件有关的事实和物品的真实性。

（7）检查、复制案卷材料权。当事人有权检查、复制案卷材料，以了解案件的实际情况和证据，在庭审中有效地行使相应权利。

二、民事诉讼阐明权的保障措施

（1）法律保障措施。

《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼当事人的阐明权和维护权作出了具体规定，为其提供了明确的法律保障。

（2）司法保障措施。

人民法院是民事诉讼中的主要执法机构。诉讼当事人在法庭上行使阐明权时，人民法院有责任保障其权利，对诉讼当事人行使阐明权提供司法保障。

（3）程序保障措施。

民事诉讼程序从立案、举证、开庭到判决、执行等环节间都设有规定，保障当事人合法权益。如当事人提出证据未能得到法院采纳，民事诉讼也同样规定有申诉制度,以使当事人的权益得到保障。

三、民事诉讼阐明权制度的不足及完善措施

目前，我国民事诉讼阐明权制度还存在一些不足之处：

（1）诉讼程序较为复杂，诉讼当事人行使阐明权的难度较大。

（2）法官在庭审中没有足够的审查和调查事实的义务，甚至造成推诿和不履行职责。

（3）诉讼当事人在提出意见时，存在难以表达及被忽视的情况。

（4）诉讼费用限制有时过高。

（5）破产清算案件中，阐明权更需要进一步保护完善。

为了进一步完善民事诉讼阐明权制度，需要采取以下措施：

（1）简化诉讼程序，使诉讼当事人更容易行使阐明权。

（2）加强法官的调查述求，更好地保障诉讼当事人的阐明权。

（3）加大信息公开程度，使诉讼当事人意见可以通过途径反映到法律层面。

（4）合理控制和调整诉讼费用，以保障诉讼当事人的权益。

（5）加强破产清算工作中的阐明权保护工作，使受害当事人得到更好的保障。

总之，在保护民事诉讼阐明权方面，我国法律制度还存在一些不足之处。为进一步完善阐明权制度，必须进一步完善法律法规，同时加强司法实践，以确保诉讼当事人能够充分行使其阐明权，并使司法公正得到更好的体现。