原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
证券投资者保护基金法律制度比较研究的任务书
任务书
题目：证券投资者保护基金法律制度比较研究
背景：
近年来，我国证券市场发展趋势良好，但也面临着不少问题和挑战。其中，投资者保护问题始终是引人关注的热点之一。在这方面，证券投资者保护基金作为一种常见的投资者保护机制，在多个国家和地区得到了广泛应用，并不断完善和强化。因而，展开证券投资者保护基金法律制度比较研究，对我国证券市场健康发展及投资者权益保护具有十分重要的意义。
任务：
本研究将比较分析多个国家和地区的证券投资者保护基金法律制度，研究其制度设计、运行机制和效果，以揭示其优点和局限性，并对我国证券投资者保护基金制度进行借鉴和完善建议。研究内容包括但不限于以下几个方面：
1.国外证券投资者保护基金的法律制度概述，包括其历史沿革、法律规定、机构设置、运行机制等。
2.美国、日本、欧盟等主要国家和地区证券投资者保护基金的法律制度比较分析，并分别探讨其制度设计、运行机制和效果。
3.中国证券投资者保护基金法律制度的概述和分析，包括其主要规定、机构设置、运行机制等，同时结合国外经验提出其改进和完善的建议。
4.基于对比分析和我国实际情况的考虑，探讨我国证券投资者保护基金制度改进和完善的政策建议，包括改善制度内部的机构设置和运作方式，完善制度外部的法律保障措施，提高投资者保障的效果等。
要求：
本研究需查阅大量文献资料、法规文件和实务经验，认真思考和深入剖析，有理有据地进行分析和判断，并在最后的结论和建议中提出对证券投资者保护基金法律制度的改进和完善建议。同时，本研究也要求遵守学术规范和研究伦理，确保结论客观、科学、可信。
参考文献：
1.Andrés,P.A.,PangJiyuanandVignaugh,D.P.(2016),“Customerprotectionforretailtradersinforex,binaryoptionsandcontractfordifferencemarkets:acomparativeanalysisofregulatoryandsupervisoryresponses”,JournalofBankingRegulation,Vol.17Iss:4,pp.287-305.
2.H?ckner,J.,Daniel,L.,Sundaram,R.K.(2019).Investorprotectionunderasymmetricinformation:thecaseoftheUSventurecapitalmarket.JournalofBusinessFinanceAccounting,46(3-4),316-348.
3.巩永兴等（2019）。外国证券投资者保护基金制度的法理分析与借鉴。专业金融，第12期，第99-106页。
4.王炳镇（2018）。我国证券投资者保护基金制度问题及对策研究。立信会计学院学报，第20(1)期，第87-93页。
5.龙彦、金媛（2018）。证券投资者保护基金制度研究述评。上海政法学院学报，第17(6)期，第106-113页。
文档评论（0）