林传甲《中国文学史》与胡适《白话文学史》之比较研究的中期报告.docxVIP

林传甲《中国文学史》与胡适《白话文学史》之比较研究的中期报告

本篇报告主要比较了林传甲的《中国文学史》和胡适的《白话文学史》两本著作在内容、结构和写作风格方面的异同点。

一、内容比较

1.时间框架：

林传甲的《中国文学史》主要涵盖了自古至近现代的文学发展历程，包括先秦、汉唐、宋元明清、近现代等诸多时期。

胡适的《白话文学史》则主要分为四个时期：古代、魏晋南北朝、唐宋元明、清代与近代。

2.文学形式：

林传甲的《中国文学史》包含了文学各类形式，如诗、词、曲、小说、散文等等，同时也关注伦理思想等非文学因素对文学的影响。而在胡适的《白话文学史》中，除了检视文学形态外，其强调文学内在的起伏、巨匠、作品、问题以及意义。

3.阐释方法：

林传甲注重宏观的文学史发展演进，讲述文学的总体走向、影响和意义。胡适的《白话文学史》则更强调我们应该专注于文学作品本身，通过分析其独特的艺术风格和独特的审美形式，理解文学作品的意义和角色。

二、结构比较

1.林传甲的《中国文学史》：

整本书采用了从古代到现代的发展史的结构。并且每个朝代都有一个特定的章节。并且在章节内部，又按照文学各类形式分别进行讲解，如诗、散文等等；同时也讲解了每个时期的人物、思想、文化、历史背景等非文学因素可能对作品的影响，把文学作品嵌入到时代的脉络中。

2.胡适的《白话文学史》：

可以被视为一本总结和概括的著作。他的结构则比较依据了文学纵