IPTV端到端网络优化策略研究.docxVIP

88

88 2019/10/DTPT

IPTV端到端网络优化策略研究

0前言

随着IPTV用户规模增长、高清和4K视频节目数量不断增多，网络承载压力剧增。同时，IPTV业务流穿越用户终端（机顶盒和光猫）、接入网、传送网、数据网和CDN，业务流程长且复杂，为快速定界故障点、提升视频用户业务感知工作带来了困难。因此，识别网络瓶颈、疏通网络通道、保障用户体验成为IPTV业务运营的首要工作。本文通过深入研究分析安徽联通IPTV网络架构、设备能力、网络容量和家庭组网等现状，着重分析了宿州、阜阳和池州3个地（市）的网络配置、流量等采样数据，发现了影响视频体验的网络问题，提出了IPTV业务端到端网络优化建议。

——————————

收稿日期：2019-07-01

1问题分析

1.1网络架构

1.1.1省网链路带宽成为瓶颈

当前安徽联通IPTV业务主要有2张网承载：城域网（主要承载HSI、IPTV等）和省网（主要承载认证、计费、IPTV回源、省内IDC流量等）。IPTV业务流规划如图1所示。

a）合肥IPTV流量通过合肥城域CR到合肥CDN

分中心。

b）其他地（市）IPTV业务优先命中本市CDN分中心；未命中本地CDN时通过省网绕行到合肥IPTV平台。

安徽联通CDN命中率平均为90%左右，省网链路中视频流量占比平均超过50%。目前省网到各地（市）

命中本地CDN

未命中本地CDN

省网

表12018年春节期间部分地（市）IPRAN带宽峰值利用率

IPTV地（市）平台

滨湖 政务区

CR

IPTV合肥地（市）平台

地（市）

地（市）

峰值利用率/%

均值利用率/%

亳州

102

85

六安

92

79

滁州

85

71

池州

73

59

核心层其余地（市） 合肥

汇聚层

BRASBRAS BRASBRAS

宿州与池州两市接收光功率异常（小于-27dB）的ONU比例均超过5%，分别达到6.42%和8.05%。

接入层

SW SW

OLT

OLT OLT OLT

池州现网32%的ONU光距大于5km，3.4%的

ONT

MDU

ONT

MDU

ONU光距大于10km。宿州现网27%的ONU光距大

于5km，3.5%的ONU光距大于10km。

图1IPTV业务流规划

带宽为5~20G，后续随着视频用户的增加及码率的提升，省网链路带宽将成为瓶颈。

1.1.2OLT上行通过汇聚交换机承载，容易导致拥塞

现网OLT上行通过交换机汇聚接入占比88%，通过裸纤直连BRAS/SR占比仅为12%。然而，用户体验取决于网络通量，网络通量和套餐带宽、丢包、时延有着直接关系。

安徽联通光改完成后城域网时延基本20ms，满足4K视频流畅播放对网络时延要求（4K视频流畅播放要求时延20ms，丢包率10-4；或时延10ms，丢包率5×10-4）。但网络丢包仍比较严重，导致TCP下载速率降低一半，引起视频卡顿或花屏。现网汇聚交换机无缓存或缓存只有1ms，更容易引发丢包，导致突发拥塞，成为影响视频体验的主要原因之一。

1.2设备能力和网络容量

1.2.1CDN分中心设备处理能力是瓶颈

经测试（带宽按6M/户），现网单台流媒体服务器支持的峰值并发用户数约3300户。据统计，目前流媒体服务器网络带宽峰值利用率达到80%~90%，内存利用率达到59%~72%。部分CDN分节点峰值并发用户数已接近性能极限，影响了客户视频业务使用感知。1.2.2OLT承载网及上行链路带宽均存在瓶颈

全省超过80%以上的OLT上行承载网为IPRAN。2018年春节，部分地（市）IPRAN网络带宽峰值利用率出现预警（见表1），存在忙时不能容灾的隐患，直接影响了IPTV用户和4G用户业务感知。

同时，OLT上联带宽主要以GE/2×GE为主，部分LSW-OLT端口利用率超过50%，网络突发时产生丢包现象，无法满足未来3年的带宽需求。

1.2.3PON网络的弱光和超距问题

1.2.4单口桥接型ONT视频和上网业务共用通道，无QoS保障

全省存量桥接ONT约占总量的58%。该类ONT

通常下挂一个家庭网关拨号上网，家庭网络组网复杂、故障点增多。视频和上网流量共通道，当视频或上网流量突发，瞬间流量超过用户整体带宽的时候，就会导