瀚森园林有限公司、江苏绿之源生态建设有限公司等建设工程分包合同纠纷民事一审民事判决书裁决书.pdfVIP

山东省莒县人民法院

民事判决书

***********

原告：瀚森园林有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路

899号，统一社会信用代码******************。

法定代表人：庞遵超，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张彩芬，*，该公司职工。

委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。

被告：江苏绿之源生态建设有限公司，住所地江苏省无锡市

滨湖区绣溪道50号K-Park商务中心1号楼12层西，统一社会信

用代码9***********904989。

法定代表人：王迎燕，该公司经理。

委托诉讼代理人：李义周，北京恒都（日照）律师事务所律

师。

委托诉讼代理人：程琳惠，北京恒都（日照）律师事务所律

师。

被告：美尚生态景观股份有限公司，注册地址江苏省无锡市

滨湖区(太湖)国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号，

办公住址江苏省无锡市滨湖区山水城科教软件园B区3号楼,统一

社会信用代码9***********114202。

法定代表人：吴天华，该公司董事长。

原告瀚森园林有限公司（以下简称瀚森园林）与被告江苏绿

之源生态建设有限公司（以下简称绿之源公司）、美尚生态景观

股份有限公司（以下简称美尚公司）建设工程分包合同纠纷一

案，本院于2022年3月9日作出***********民事裁定书，认为

一审时绿之源公司提供了其与瀚森园林、美尚公司签订的补充合

同，该补充合同对原约定的付款条件作出了变更，对该补充合同

一审法院未作审查认定，导致案件基本事实不清，发回重审。本

院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚森园林的

委托诉讼代理人张彩芬、王超峰，被告绿之源的委托诉讼代理人

程琳惠到庭参加诉讼，被告美尚公司经本院传票传唤未到庭参加

诉讼。本案现已审理终结。

瀚森园林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工

程款元及利息，依法判令被告支付原告工程款84元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理

由：2018年，原告与被告签订2份《建设工程专业分包合同》，

由原告承建被告分包的位于莒县浮来山街道的莒县浮来十个矿

坑、二十个矿坑治理工程，合同分别对工程价款、双方职责、工

程质量、工程款支付等做了明确约定。合同签订后，原告按照合

同约定将案涉十个矿坑治理施工完毕，被告已经对案涉十个矿坑

进行工程造价审计或者签署完工结算单，其中十个矿坑的治理工

程总价款为89元，被告仅支付400万元工程款，剩余

工程款89元；二十个矿坑的治理工程总造价为84元，被告仅支付3265487.76元工程款，剩余工程款84元，经原告催要，被告至今未支付。

绿之源公司辩称，1.原告诉状中所主张的付款数额并无依

据，也不是最终审计确定的工程款数额，根据结算报告书的记

载，已经审计确定七个矿坑的工程款为2元，其他部分

矿坑并未经过最终审计，其最终应付工程款数额处于不确定状

态；2.所设工程付款节点尚不具备，根据原、被告2021年6月10

日签订的补充合同约定被告向原告支付价款的条件是全部工程竣

工验收完毕以后，现本案所涉矿坑工程项目并未竣工验收，大部

分矿坑未进行结算审计，因此，本案不具备付款条件。

美尚公司在原审中答辩意见同绿之源公司，在本案重审过程

中未作答辩。

本院经审理认定事实如下：原莒县国土资源局（现莒县自然

资源和规划局）与莒县土地储备开发有限公司、美尚公司、江西

省天久地矿建设工程院、山东元鸿勘测规划设计有限公司签订莒

县矿山生态治理修复工程第一批项目投融资、设计、施工一体化

总承包合同，约定由莒县土地储备开发有限公司（牵头单位）、

美尚公司、江西省天久地矿建设工程院和山东元鸿勘测规划设计

有限公司（联合体成员单位）作为总承包人，承担矿坑的设计、

施工、竣工及缺陷修复工程。总包合同中约定的付款方式为地上

附着物补偿费用在全部工程完工后15日内连同此部分资金占用成