美国司法公开制度.docVIP

..

.v.

美国司法公开制度

???

???一、美国司法公开制度的主要内容

???在当前，以?信息自由法?为核心的美国政府信息公开制度在世界上影响最大。尽管美国的司法机构不在?信息自由法?调整范围内，但是受此影响，美国司法机构开发度非常高，形成了一整套的司法公开制度体系。可以说，司法公开是美国司法的重要传统、核心理念和主要经历，也是提升司法公信力的重要保障。其内容主要包括：

???〔一〕审务公开。在美国，无论是联邦法院还是州法院，都必须在法院公布以下审务信息：法院的联系方式和地址、法院诉讼规那么和条例、法院的内部规定、所有案件的流程信息、与案件有关的全部实质性书面意见等，同时法院必须对各类信息定期更新，并提供多种电子下载格式。如加利福尼亚州法院在上公布了法院信息、自助效劳、格式与规那么、法院意见、法院工程、行政管理以及新闻与参考文献等信息，可以检索查阅加州法院、上诉法院最高法院的全部审判信息，包括判决书、审判流程、争议焦点、判决日期和相关判例等。据联邦法院法官JohnTobin介绍，美国联邦最高法院的工作信息、案件审理日程等都在上公布，以便公众可以从中选择旁听公开审理的案件。

???〔二〕庭审旁听。在美国法院考察中了解到，公民旁听权源于公民的信息自由全，即公民有了解司法信息的权利。因此，在美国，任何人都可以走进法庭旁听案件的公开审理。公民旁听庭审不需要出示任何**件和特许证件，也没有针对国籍、性别、身份的特别限制，只要进展平安检查就可以进入法庭。如果旁听人员过多，那么以先来后到排队或者抽签形式来决定旁听人员，对于重要的审判，公众或者记者往往在清晨就开场排起了场对。在新闻媒体旁听方面，美国许多法院往往将旁听席上一半的座位留给媒体，很多法院提供装有闭路电视系统的“庭外审判室〞和媒体室，确保媒体旁听庭审程序的时机。

???〔三〕陪审团选任。陪审团制度是美国的重要法律制度。陪审团组成人员的普遍性以及选任的随机性决定了陪审制度不仅是司法**的表达，而且也是司法公开的组成局部。美国法律规定，每个成年公民都有担任陪审员的义务。因此，在美国只要有读写能力、能够熟练讲英语就有可能担任陪审员审理案件，这也意味着法院的大门向每一位公民开展，但凡陪审团参加审理的案件都是向公民公开。在具体个案陪审团产生过程中，法院会从原始中随即抽取20-30名候选人，通知其到法院报道，然后经过严格的“如实答复〞程序及双方律师和当事人公开提问筛选，最终确定陪审团。可以说，陪审团整个选任流程公开透明，确保了陪审团来源和组成的正当性。

???〔四〕庭审直播录像。在学习培训和考察期间，我们屡次就这一问题与有关学者和法干进展交流。据了解，在美国，对于庭审直播录播问题历来素有争议，美国联邦法院和州法院的立场态度各异。在州法院系统，自上世纪五六十年代开场，美国州法院系统就允许对庭审进展电视转播，目前绝大局部州法院允许对庭审直播录像。其中，俄亥俄州是美国将法庭口头辩论现场直播的第一个州，庭审的视频和音频都放在互联网上提供应市民查阅。从有关资料上了解到，哥伦比亚特区是唯一严禁在审判庭和上诉庭摄像的州法院。但在纽约大学法学院，接待我们考察的教授介绍说，纽约州法院也不允许庭审直播录播。在联邦法院系统，对于法庭录音录像一直持抗拒态度，联邦法院刑事诉讼中电子媒体报道曾经被明令制止，直到上世纪80年代这一禁令才解除。1991年7月，美国第二、第九上诉法院以及美国联邦法院中的纽约南区法院等6个地区法院经批准实施为期三年的对民事案件庭审直播试验工程，但该实验完毕后，联邦司法会议拒绝批准在民事诉讼程序中扩大庭审直播适用范围，也没有允许刑事诉讼可以进展庭审现场直播。直到1996年3月，司法会议授权各联邦上诉法院自行决定是否对庭审口头辩论阶段进展摄像直播，目前第二和第九巡回上诉法院已经允许直播录像。从2011年7月开场，包括加利福尼亚州北区法院在内的14个联邦地区法院再次开展为期3年的“摄像机进法庭〞〔即庭审实况直播录像〕试点工作，但该试点工作只限于民事案件审理程序，必须征得当事人同意。试点法院的庭审录像目前不能同步直播，但是法官会尽快把录像放到互联网上，美国联邦最高法院，对于摄像机进法庭没有强制性规定，但大多数法官都在不同场合表示过反对意见，前大法官苏特甚至说“除非跨过我的尸体，否那么摄像机休想进入我们的法庭〞。尽管制止对庭审直播录像，但是法庭开庭都会有录音，并且在每周五下午会公布本州的庭审音频记录。

???〔五〕司法记录公开。美国?大法官会议及州法院院长会议关