- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
天然降雨与模拟降雨测定土壤可蚀性对比研究的中期报告
本研究的目的是比较天然降雨和模拟降雨测定土壤可蚀性的效果。在本次实验中,我们选取了不同降雨模拟和天然降雨情况下的土壤样本,并通过相关的试验和数据分析对比了它们的可蚀性。
实验设计方案:
1.选定土壤样品
我们在实验中选取了来自不同生态环境的土壤样本,包括贫瘠、富饶、山区、平原等不同地理环境。在选取样品时,我们尽量保证样品来源的土壤性质差异较大。
2.测定土壤可蚀性
实验中我们采用了模拟降雨和天然降雨的方式,对选定的土壤样品进行可蚀性测定。在模拟降雨试验中,我们采用了室内降雨系统对土壤样品进行模拟降雨。实验条件为:模拟降雨强度为10mm/h,降雨时间为30分钟。测量每个样品的土壤溶解物和悬浮质含量,并计算其可蚀性。
在天然降雨试验中,我们选择了不同地理环境的地区,并在雨季采集土壤样品。同样测量土壤溶解物和悬浮质含量,并计算其可蚀性。
3.分析和比较数据
通过比较不同样品在模拟降雨试验和天然降雨试验中的数据,分析它们之间的关系与差异,从而得出结论。
初步结果分析:
实验进行了一段时间后,我们初步分析了模拟降雨和天然降雨的效果。我们发现,在相同的时间段内,模拟降雨的降雨强度比天然降雨的强度高,从而导致了模拟降雨的土壤溶解物和悬浮质含量较高。而在天然降雨中,降雨的强度和地形环境对土壤可蚀性的影响较大。
下一步计划:
接下来,我们将进一步完善实验方案,增加实验次数,采取多种数据分析方法,更加深入全面地研究天然降雨与模拟降雨测定土壤可蚀性的对比。
文档评论(0)