认知视角下的中美人权话语对比分析.pdf

摘要

作为抽象“人权”概念的载体，人权话语在很大程度上映射的是国家或文化

中的人权理念。剖析人权话语的语言特征和建构机制本质上是在探究话语背后的

相关人权文化。从语言与认知的关系看，对人权话语进行认知研究将有助于厘清

不同文化对“人权”概念的理解，探究认知差异存在的原因。

国内外针对人权话语的研究，多从理论层面探讨其建构模式、对外宣传功能、

跨文化传播等。聚焦文本语言特征的研究并不多见，且多基于某特定年份、单一

语种的孤立文本展开。因此，有必要从语言学出发，系统、全面地分析不同语种

人权语篇的语言特征，探究人权语篇建构的认知机制和文化差异。

本研究从人权文本的语言特征入手，通过中美官方人权语篇的对比，考察了

中美人权话语建构的文化差异。具体研究问题如下：

1.中美人权话语在框架文化模型上有何种差异？

2.从认知语法看，中美人权话语在突显要素上有何种差异？

3.中美人权话语在预期语用效果上有何种差异？

本研究从中美两国的政府官方平台上分别收集了四篇人权文本。笔者首先用

语料库分析软件AntConc3.5.9，梳理了中美人权语篇的语言特征。运用框架理

论、认知模型、文化模型，笔者分析并总结了中美人权话语在框架文化模型上的

差异。利用Langacker的认知语法，笔者探究了中美人权话语在突显要素和语用

效果上的差异。

研究发现如下：

(1)中美在人权话语建构上相似和差异共存，差异最为突出。

中美在人权语篇建构中存在相似的高频词和关键词。从认知模型看，这是识

解人权事件时，与人权有关的相似认知模型被激活的结果。

中美人权框架存在显著差异。美国的是“美国优先”框架，而中国的是“人

民优先”框架。根据文化模型和Fillmore的框架理论，出现这种差异是受到了不

同人权文化模型的影响。

(2)中美描述人权事件的词汇和语法表达存在显著差异。

I

美国人权话语中多用贬义动词，而中国人权话语中多用褒义动词。从认知语

法看，这凸显的是中美看待人权的态度差异。

(3)中美在人权话语的预期语用效果上存在显著差异。

美国试图借所谓的“人权报告”，误导中国人民，破坏中国稳定；同时混淆

视听，损害中国的国际人权形象。中国希望借人权白皮书向人民展示负责任的国

家形象，增强民族认同感；同时回应无端指责，引导舆论走向正确方向,让世界

认识一个真实立体的中国。根据认知语法的视角原则，这种差异主要是由于对人

权事件的认知视角不同造成的。

本研究从认知语言学角度，对比分析了中美人权话语，探究了人权话语建构

的语言特征及话语背后的文化差异。在一定程度上，本研究丰富了人权话语研究

的内涵，有利于跨文化话语研究的发展，对人权话语的建构和传播有一定启示。

关键词：人权话语；认知模型；文化模型；框架；认知语法

II

Abstract

Asthecarrieroftheabstractconceptof“humanrights”,humanrightsdiscourseto

alargeextentreflectsthephilosophyofhumanrightspursuedbyacountryorculture.

Toanalyzethelinguisticfeaturesandconstructionmechanismofhumanrights

discourseisessentialtoexploretherelatedhumanrightsculturebehindthediscourse.

Fromtheperspectiveoftherelationshipbetweenlanguageandcognition,cognitive