第八章-文物分析技术的现状与展望.pptVIP

**光谱分析在考古中应用今后会越来越多，越来越重要，主要是向以下几个方面发展：1、文物的无损鉴定；2、现场分析；3、微区分析；4、化学态分析。第八章文物分析技术的现状与展望1、文物的无损鉴定：我国历史悠久，文物品种众多，文物数量庞大，除了历代流传下来大量的传世品，地下出土物亦层出不穷。然而因文物在漫长的自然和历史的发展变化过程中，有的文物会发生这样那样的变化，甚至出现难识庐山真面目，造成难于识别其年代与价值。加上，历史上乃至当代,都有一些人出于各种动机,有的以牟取暴利为目的,有的以非牟取暴利为目的而为赏赐、赠送、观赏、纪念、展览等需要，对古代文物制作了大量复制品或伪品，真真假假，鱼目混珠。为了保护祖国的文物，研究各类文物的演变规律，所以，必需要对它的制作年代和真伪及其艺术水平的高低进行分析、辨别。目前文物鉴定的方法主要是靠“眼学”和用现代科学技术。“眼学”就是借考古和实践经验，用目测、手模等方法来鉴定文物，这种方法难免有主观的因素。采用现代科学技术方法进行文物鉴定常见的是文物的结构与成分分析及年代测定。文物鉴定的要求必须是非破坏性的，X射线荧光光谱分析正好能满足此要求。遗憾的是：目前不管是WDXRF还是EDXRF的仪器，样品室太小。虽然有的EDXRFS样品室较大，但直径也只有三十几厘米，深度二、三十厘米，稍大一些的文物就无法无损鉴定；而WDXRFS只能无损分析一些古钱币和小的古玉器；SRXRF目前也只能在空气中测定，19号以下的元素无法定量分析，也不能完全满足文物的鉴定。其次是标样问题，各种文物的标样目前还缺乏，也可以讲还没有。还有各种文物的XRF测定的成分数据库尚未建立。拉曼光谱分析也是无损的，但拉曼光谱仪的样品架太小，只能放小的样品。2、现场分析：馆藏文物都是国家的宝贝，一般馆藏文物是不允许离开馆址，也不允许取样的，这些文物无法带进实验室；有些文物出土后，由于环境发生变化，会产生质变或受到污染，需要现场检测。目前只有便携式能量色散X射线荧光光谱仪和日本早稻田大学MasayukiUda教授发明的X射线荧光–衍射仪（EDXRFD）。2004年MasayukiUda教授将此仪器带到了中国，对河南省文物考古研究所库藏的19件完整唐、宋三彩器，系统地进行了现场无损分析测试，数据至今还没有发表。3、微区分析：文物特性的研究,目前已经从宏观发展到微观，文物的微结构和微区的成分分析已经成为科技考古的焦点。例如，有些瓷釉是分相析晶釉，迫切需要两个液相和析晶中的成分，这对研究成釉的机理和釉的呈色原因至关重要。再如,古青铜器中有铜锡的α相、（α+δ)相，还有铅相,分析每个相中成分,可为研究青铜器铸造、加工工艺提供信息。4、化学态分析：在古陶瓷研究中，色釉瓷呈色机理的研究，一直是古陶瓷家和考古学家关注焦点。影响釉色最关键的因素是致色元素及其烧成工艺。目前，瓷釉呈色机制的探索主要基于呈色元素的分析，基本上属于化学元素层次的分析，而实际上，致色元素的价态与瓷釉呈色机制的关系更为密切。高正耀等人研究汝瓷着色机理时发现，釉中的Fe2+/Fe3+比值决定汝瓷釉的颜色，比值在1.92～2.13,釉色的主波长在600～570nm，釉呈豆绿色；比值在2.72～3.18，釉色的主波长在540～520nm，釉呈粉青色；比值在3.35～3.65,釉色的主波长在490～430nm，釉呈天青色。随着Fe2+/Fe3+比值的增大，釉色由豆绿色向天青色变化。古陶瓷研究学者们还发现烧制气氛决定铁的价态，从Fe2+/Fe3+比值上可以推测瓷器是再氧化气氛还是还原气氛中烧制的,以及气氛的程度。目前测定Fe2+/Fe3+比值是采用穆斯堡尔谱等方法。早在20世纪20年代，人们就发现元素特征X射线谱线受该元素化学态（价态、配位、化学键）的影响。原子的内层电子能级产生微小变化时，特征X射线荧光光谱的谱线位置、谱线形状和相对强度等也会发生变化，这些变化可提供元素化学态信息。若利用X射线荧光光谱的化学态分析功能，可以在无损或少损坏样品的情况下，对古陶瓷的瓷釉进行呈色元素的价态分析，这对古陶瓷的呈色机制研究以及与之相关的古陶瓷烧制工艺探索，具有十分重要的现实意义。我国历史悠久，文化发达著称于世，保存和出土文物、珍品极为丰富，而且还在不断地发掘出来。光谱分析法、化学分析法，还有其它的仪器分析法，都是考古研究中的重要分析手段，各有千秋，取长补短，灵活运用，充分发挥各种方法的特点。*