原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
民事起诉状
原告：,性别：―年—月—日生，汉族，地址：，身份证号：，电话：
被告：宠物店
经营者：，电话：
地址：
诉讼请求：
.判令被告宠物店退还原告购买犬的款项
36000元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告损失108000元、退还检查费4080元、狗粮4200元和治疗费421元；
.本案诉讼费由被告承担
事实与理由
2018年12月29日，原告到被告宠物店购买犬一只，价格36000元。同日，被告的员工带涉案—犬作健康检查，检查费用4080元，由原告负担。被告承诺该犬只无病毒感染（犬瘟、细小病毒等），如犬只在半年内有上述病毒，包退换。2019年1月5日该犬只死亡，原因为细小病毒肠胃炎、冠状病毒性肠炎。就诊宠物医院称，该犬应为星期犬,即注射血清后最多存活一星期左右。原告认为被告存在欺诈消费的行为，多次与被告沟通退款事宜，被告以各种理由推诿。
综上所述，原告认为被告以“星期犬”冒充健康犬的行为，损害了消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。
此致
区人民法院
具状人：
年月日
文档评论（0）